| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
  13/01/2013 22:08 | |
Ricostruzione in 3d di un avvistamento reale A gentile richiesta, riporto l'avvistamento avvenuto tra il '78 e l'82. Data imprecisa perchè sono trascorsi numerosi anni e non abbiamo neanche più il giornale, che pubblicò la notizia dell'avvistamento.
Bè le cose sono andate esattamente in questo modo.
Orario pomeridiano, stavamo andando via dal tennis con l'auto, luogo dove usualmente svolgevo i miei allenamenti. Scesi dall'auto per aprire il cancello manuale che ci si trovava davanti; nel mentre mio padre era alla guida. Aperto con la chiave il cancello, di fronte a me, era presente il palazzo che vedete nel video. Il caso, ma anche la posizione volle che alzassi gli occhi di quel tanto che mi portassero a vedere prima un enorme ombra scura sul palazzo, seguita poi dalla visione dell' enorme oggetto. In primo luogo mi sembrava una forma a sigaro metallico, perchè non aveva una sagoma irregolare e visto dal basso, restai molto sorpreso. Poi nell'osservarlo bene mi resi conto che la forma era a disco e non come il dirigibile Goodyear di quel periodo. Nel mentre mio padre, scese immediatamente dall'auto e si avvicinò a me ammutolito. L'oggetto non emetteva assolutamente nessun suono, ondeggiava impercettibilmente sul palazzo quasi a sfiorarne il terrazzo. Credo che il tutto si sia svolto in 2 o 3 minuti al massimo. In un battito di ciglia (nel vero senso della parola), l'oggetto enorme sembrò dissolversi nel nulla in un modo inspiegabile, ma in realtà avendo gli occhi ancora puntati in quella direzione, notai che un puntino nero a lunga distanza, si muoveva con un effetto che ricorda quello delle mosche quando volando, cambiano improvvisamente direzione. Subito dopo, io e mio padre rientrammo in auto commentando l'accaduto. Mio padre scettico su tutto quello che è il paranormale o materia Ufo, questa volta dovette ricredersi in materia. Percorremmo la via che ci immise sulla strada principale di Poggioreale e qui, la sopresa. Numerose auto ferme con porta aperta, gente al di fuori, ed il benzinaio dal quale facevo rifornimento che commentavano impressionati, l'enorme disco che avrebbe sorvolato quella zona. Il che non lasciava dubbi sul fatto che non fosse un velivolo convenzionale e che anche le altre persone, qualche minuto prima di me, videro planare nel posto dove poi io ho avuto la possibilità di osservarlo. Di questo avvistamento ne diede notizia il giornale di Napoli. Quale? In che periodo preciso?? EHEHE Bella domanda. A detta di mio padre, lui ricorda che il trafiletto diceva pressapoco: Oggetto non identificato avvistato nei cieli di Caserta. Ma noi l'abbiamo visto a Poggioreale, per cui non so perchè lui ricordi cosi'. Inoltre anche l'osservatorio di Capodimonte fu menzionanto nel trafiletto. Ho avuto modo di parlare dell'accaduto in modo informale con un responsabile del CISU in Campania ma purtroppo non ho potuto fare altro che raccontare questa incredibile storia che risale ad un bel po' di tempo fa. Pero' una cosa è certa. Io ho avuto la prova reale, che ASSOLUTAMENTE, quel velivolo non fosse di origine terrestre. Per cui, mi viene da ridere quando penso a gente che ha dedicato anni in materie scientifiche rifiutando "la presenza" extraterrestre sulla terra, solo perchè ragionando con i canoni della fisica terrestre, sembra impossibile una loro visita a causa dell'enorme tempo che impiegherebbero. Bè da quello che ho potuto osservare quel giorno, la tecnologia che utilizzavano già in quel periodo è qualcosa che è ancora lontana anni luce da noi. Quella manovra per allontanarsi racchiude una serie di componenti che non hanno nulla a che vedere con il terrestre. Velivolo enorme in sospensione nell'aria a pochi metri da una terrazza. Propulsione silenziosa ed una manovra effettuata ad una velocità inimmaginabile "da fermo", che deve tenere presente anche degli oggetti come aerei uccelli o altro che avrebbero potuto trovarsi sulla sua rotta.
Questo è quanto ed il video rende molto bene quella situazione, con un'unica differenza. L'effetto di allontanamento è molto simile ma non uguale. La differenza è che visivamente sembrò scomparire e riapparire in una frazione di secondo a non meno di 2/3 km in linea d'aria dalla mia vista, esegundo pero' quella manovra a zig zag in lontananza come è anche nel video. Ad oggi dopo tanti anni penso di essere stato un fortunato insieme ad altre persone di quest'evento, indubbiamente ben diverso da lanterne cinesi o sviste di qualsiasi altro tipo. La mia è una storia come tante diversa diciamo, nella tipologia di avvistamento, ma comunque una storia che può essere creduta o non. Sono uno dei tanti senza prove evidenti ma senza la pretesa di essere creduto. Prendetela come un racconto e lasciatevi se volete il dubbio di credere o non credere. Anche trovando il trafiletto di quel giorno, comunque lascerebbe numerose domande e dubbi non essendoci foto o video. Eppure quando ci sono foto e video...... ecco che c'è sempre qualcuno che smantella tutto. Non sono un adolescente che ama raccontare cretinate per darsi un tono con questa storia. Non mi è mai interessato approfondirla allora, perchè per quanto eclatante il fatto ero distratto anche da altre cose. L'evento è un ricordo mio è di mio padre. Ci sarà sicuramente qualcun altro con storie di fatti reali accaduti che resteranno soltanto a lui stesso non avendo prove da dimostrare. Ma non importa. L'importante è esserci stato in quel momento che per quanto irreale, INDUBBIAMENTE REALE. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) A coloro che creano storie false, foto false, video falsi in materia extraterrestre spacciandole per reali, faccio un sorriso sarcastico..... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) ![[SM=g8865]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/3794220.gif)
[Modificato da fire1969 13/01/2013 22:12] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 13/01/2013 23:07 | |
Ciao fire, è un piacere leggerti su questo forum. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Ritenevo il tuo avvistamento interessante allora come adesso e ci aggiungo anche un pizzico di invidia.
Penso che il rammarico più grande per chi ha vissuto esperienze simili sia quello di non poterle dimostrare, pur restando nei protagonisti un'esperienza straordinaria, di quelle che lasciano il segno.
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| 13/01/2013 23:16 | |
Ciao fire,premesso che io ti credo,vorrei farti una domanda secca... ritieni il tuo avvistamento come un possibile errore di interpretazione da parte tua?...La domanda sembra stupida ma non lo è visto e considerato che molti scettici definiscono le testimonianze di avvistamento ufo,nelloro complesso e senza nessuna eccezione,solo frutto di errori interpretativi od in alternativa di esclusiva cialtroneria da parte di testimoni in malafede. ![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 13/01/2013 23:54 | |
Bè per quel che riguarda un errore di interpretazione, obbiettivamente c'è poco da sbagliarsi, almeno per quel che mi riguarda in riferimento alla tipologia di avvistamento. Ripeto non è un avvistamento che poteva avere margini di errore. A 50 metri un oggetto grande quanto un palazzo ....... Svariati testimoni che indubbiamente hanno avuto una visione nitida e ravvicinata come la mia. E' come scambiare un aereo da 50 metri per qualcos'altro o volergli a forza "cambiare i connotati per far contento gli scettici". In malafede..... non devo vendere nulla ed è un racconto lasciato nel cassetto per piu' di 20 anni. Non ho fabbricato prove quando allora c'erano i fatti. Sarebbero bastato dargli piu' credito con qualche approfondimento ed avremmo avuto un episodio che la storia di Phoenix sarebbe impallidita. . Esistevano di certo molti testimoni, ma non conoscenti attuali. Se non mio padre. Bè. Anche volendo, non avrei potuto cambiare i connotati di qualcosa di cosi' chiaro, nitido alla luce del pomeriggio a distanza pressochè ravvicinata.
Ma non è importante @Biancofive, dimostrare con prove. Dispiace perchè sarebbe stato un bel parlare, questo si'. Ma l'emozione resta ed è indelebile.
zambu83, 13/01/2013 23:16:
Ciao fire,premesso che io ti credo,vorrei farti una domanda secca... ritieni il tuo avvistamento come un possibile errore di interpretazione da parte tua?...La domanda sembra stupida ma non lo è visto e considerato che molti scettici definiscono le testimonianze di avvistamento ufo,nelloro complesso e senza nessuna eccezione,solo frutto di errori interpretativi od in alternativa di esclusiva cialtroneria da parte di testimoni in malafede.
[Modificato da fire1969 13/01/2013 23:57] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 06/06/2011 | Sesso: Maschile | Utente Senior | |
|
| 14/01/2013 00:46 | |
Grazie fire.
Quoto totalmente bianco
biancofive, 13/01/2013 22:07:
Ciao fire, è un piacere leggerti su questo forum.
Ritenevo il tuo avvistamento interessante allora come adesso e ci aggiungo anche un pizzico di invidia.
Penso che il rammarico più grande per chi ha vissuto esperienze simili sia quello di non poterle dimostrare, pur restando nei protagonisti un'esperienza straordinaria, di quelle che lasciano il segno.
In più aggiungo un mio parere.
Quando ho letto per la prima volta il tuo racconto, lo ritenevo incredibile nel vero senso della parola e cioè "al quale non era possibile credere".
Nella mia natura ibrida però, non ho categoricamente escluso che potesse essere un racconto vero.
Come ho già detto è una di quelle storie che se ti venisse raccontata da un congiunto o da un amico di vecchia data, per quanto incredibile, l'accetteresti subito e non dubiteresti affatto perchè nel congiunto o nell'amico riponi la stessa fiducia che riponi in te stesso a volte.
Ebbene anche se è da un pò che non ti leggo, abbiamo partecipato a molte conversazioni insieme e anche se non posso dire che siamo amici, so che i tuoi esposti sono sempre stati lucidi, razionali, competenti e educati. Lo so perchè a lungo sono stato lì presente a leggerli.
E una persona dice molto di sè in mesi di interventi.
Allora eri uno sconosciuto ma da allora hai sempre difeso a spada tratta la tua versione dei fatti; oggi posso dire che ti conosco e la tua storia ha tutta la mia fiducia. -------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 11:08 | |
![[SM=g8335]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1475295.gif) Hybrid1973, 14/01/2013 00:46:
Grazie fire.
Quoto totalmente bianco
biancofive, 13/01/2013 22:07:
Ciao fire, è un piacere leggerti su questo forum.
Ritenevo il tuo avvistamento interessante allora come adesso e ci aggiungo anche un pizzico di invidia.
Penso che il rammarico più grande per chi ha vissuto esperienze simili sia quello di non poterle dimostrare, pur restando nei protagonisti un'esperienza straordinaria, di quelle che lasciano il segno.
In più aggiungo un mio parere.
Quando ho letto per la prima volta il tuo racconto, lo ritenevo incredibile nel vero senso della parola e cioè "al quale non era possibile credere".
Nella mia natura ibrida però, non ho categoricamente escluso che potesse essere un racconto vero.
Come ho già detto è una di quelle storie che se ti venisse raccontata da un congiunto o da un amico di vecchia data, per quanto incredibile, l'accetteresti subito e non dubiteresti affatto perchè nel congiunto o nell'amico riponi la stessa fiducia che riponi in te stesso a volte.
Ebbene anche se è da un pò che non ti leggo, abbiamo partecipato a molte conversazioni insieme e anche se non posso dire che siamo amici, so che i tuoi esposti sono sempre stati lucidi, razionali, competenti e educati. Lo so perchè a lungo sono stato lì presente a leggerli.
E una persona dice molto di sè in mesi di interventi.
Allora eri uno sconosciuto ma da allora hai sempre difeso a spada tratta la tua versione dei fatti; oggi posso dire che ti conosco e la tua storia ha tutta la mia fiducia.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 14/01/2013 14:30 | |
Questo caso è emblematico.Abbiamo un testimone affidabile che gode della stima di molti e sicuramente della mia...il testimone porta una testimonianza di avvistamento ufo chiara e definita nella dinamica,nel tempo e nei luoghi e se permettete anche clamorosa aggiungo io...il testimone ha anche esperienza in campo ufologico e quindi difficilmente potrebbe prendere lucciole per lanterne...ad una mia domanda specifica,se potesse essersi trattato di un errore di interpretazione,ha risposto nettamente di no...il testimone non ha potuto effettuare nè riprese video,nè foto dell'ufo...abbiamo solo la sua testimonianza e quella di altri testimoni(fra i quali il padre)che hanno assistito all'evento... ed allora...a questo punto vorrei sentire il parere dei soliti scettici,con i quali ho una diatriba in corso sull'affidabilità dei testimoni che per loro equivale per tutti,nessuno escluso,allo zero spaccato...la cosa ce la portiamo avanti da un pò ... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 06/06/2011 | Sesso: Maschile | Utente Senior | |
|
| 14/01/2013 15:30 | |
Ciao Zambu.
Anche se non mi sento tirato in causa in quanto non mi pare che io e te abbiamo diatribe in corso, ti rispondo ugualmente perchè col caso di fire mi sono esposto dicendo che gli do fiducia.
Premetto però anche che mi schiero dalla parte degli scettici ed è in qualità di scettico - che ignora anche moltissimo di ufologia, e quindi dal parere quasi insignificante - che ti rispondo.
Per il lettore occasionale però vorrei anche specificare che lo scettico non è il negazionista che nega il fenomeno in tutto e per tutto, nascondendo la testa sotto la sabbia davanti a una prova schiacciante. Lo scettico ha bisogno di prove per credere.
Quando ho detto che la testimonianza di una persona competente e di fiducia riguardo ad un avvistamento ufo è importante, intendevo dire che se in quella persona riponi piena fiducia, non hai bisogno di indagare; è come se avessi vissuto quell'esperienza in prima persona ed è perciò vera - almeno per te.
Con i dovuti accorgimenti però; potrebbe essere che la persona abbia preso un abbaglio ed abbia valutato male alcuni fattori oppure non ha la sufficiente esperienza per distinguere una lanterna cinese da un satellite artificiale, eccetera.
Mio padre quando era giovane vide una stella cadente precipitare verso i monti a sud-est di casa nostra; quando sembrava stesse per impattare ha virato proseguendo verso est ad alta velocità.
Mi disse che i giornali del giorno dopo riportavano notizie di avvistamenti sulla zona di Ancona (a est rispetto alla nostra posizione). Non ricordo se io ero già nato oppure no.
E' certo che non si può dire che abbia visto un'astronave aliena però sono certo che non mi ha mentito. Ciò che ha visto resta un mistero e malgrado l'attendibilità del testimone, non sarebbe una testimonianza probante di fronte all'enigma ufo.
Per Fire posso dire che conoscendolo da un pò, sono certo che non ha mentito e non è che ha visto una lucina in lontananza. Non può certo avere avuto un abbaglio da quella distanza. E' supportato da altri testimoni oculari (ma solo uno purtroppo è reperibile).
Quindi per me la testimonianza di fire ha un grandissimo valore personale e mi aiuta a credere che forse non inseguiamo solo fari notturni e lanterne cinesi, ma per l'ufologia ha valore zero.
Resterebbe sempre aperta la possibilità che si trattasse di un velivolo sperimentale umano anche se dagli anni 80 ad oggi non si è mai visto qualcosa del genere impiegato in guerra.
EDIT: correzioni sintattiche.
[Modificato da Hybrid1973 14/01/2013 15:32] -------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 15:34 | |
Ti ringrazio della stima Zambu83, ma capisco anche il punto di vista degli scettici. Credere solo nella buona fede? Alla fine è un racconto meno verificabile di altri. Niente foto video o altro. Solo un articolo su un giornale che è andato a farsi benedire Quindi è un evento che al massimo puo' lasciare il beneficio del dubbio. Per quel che riguarda esperienza in materia ufologica, non esageriamo. Mi limito solo a dare delle ipotesi e spiegazioni secondo quella che è la mia esperienza in campo di elaborazione grafica e conoscenza acquisita proprio nell'arco del tempo, su velivoli convenzionali e non, o anche su eventi naturali che possono essere scambiati per altro. Ma il tutto, da appassionato e non da esperto. Semplicemente un occhio in più come supporto zambu83, 14/01/2013 14:30:
Questo caso è emblematico.Abbiamo un testimone affidabile che gode della stima di molti e sicuramente della mia...il testimone porta una testimonianza di avvistamento ufo chiara e definita nella dinamica,nel tempo e nei luoghi e se permettete anche clamorosa aggiungo io...il testimone ha anche esperienza in campo ufologico e quindi difficilmente potrebbe prendere lucciole per lanterne...ad una mia domanda specifica,se potesse essersi trattato di un errore di interpretazione,ha risposto nettamente di no...il testimone non ha potuto effettuare nè riprese video,nè foto dell'ufo...abbiamo solo la sua testimonianza e quella di altri testimoni(fra i quali il padre)che hanno assistito all'evento... ed allora...a questo punto vorrei sentire il parere dei soliti scettici,con i quali ho una diatriba in corso sull'affidabilità dei testimoni che per loro equivale per tutti,nessuno escluso,allo zero spaccato...la cosa ce la portiamo avanti da un pò ...
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 14/01/2013 16:15 | |
fire1969, 14/01/2013 15:34:
-cut
Solo un articolo su un giornale che è andato a farsi benedire
-cut
Hai provato a cercare nei CAT del CISU e del CUN o di qualche gruppo di ricerca locale per vedere se c'è qualcosa?
Grazie anticipate
[Modificato da eone nero 14/01/2013 16:16] _______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 16:42 | |
In passato la mia ragazza diede uno sguardo nell'archivio del Mattino di Napoli ma era un'impresa impossibile tentare di reperirlo.
Non ricordando con precisione la data e nemmeno il giornale...... Poteva essere o il Mattino di Napoli, o Corriere della Sera o il giornale di Caserta, anno dal 78 all'82. Un trafiletto che non accennò a Poggioreale ma come ricorda mio padre, i cieli di Caserta. In passato ho dato anche uno sguardo in un archivio consigliato da un responsabile del CISU ma in quelle date ce ne erano moltissimi. Uno in particolare che ricordo era riguardo un avvistamento ad Aversa e non Caserta, molto simile al mio nel periodo e nella tipologia. Ma non era pero' lo stesso trafiletto. Purtroppo niente da fare.
eone nero, 14/01/2013 16:15:
Hai provato a cercare nei CAT del CISU e del CUN o di qualche gruppo di ricerca locale per vedere se c'è qualcosa?
Grazie anticipate
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Registrato il: 02/10/2011 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Master | |
|
| 14/01/2013 17:49 | |
Hybrid1973, 14/01/2013 15:30:
Ciao Zambu.
Anche se non mi sento tirato in causa in quanto non mi pare che io e te abbiamo diatribe in corso, ti rispondo ugualmente perchè col caso di fire mi sono esposto dicendo che gli do fiducia.
Premetto però anche che mi schiero dalla parte degli scettici ed è in qualità di scettico - che ignora anche moltissimo di ufologia, e quindi dal parere quasi insignificante - che ti rispondo.
Per il lettore occasionale però vorrei anche specificare che lo scettico non è il negazionista che nega il fenomeno in tutto e per tutto, nascondendo la testa sotto la sabbia davanti a una prova schiacciante. Lo scettico ha bisogno di prove per credere.
Quando ho detto che la testimonianza di una persona competente e di fiducia riguardo ad un avvistamento ufo è importante, intendevo dire che se in quella persona riponi piena fiducia, non hai bisogno di indagare; è come se avessi vissuto quell'esperienza in prima persona ed è perciò vera - almeno per te.
Con i dovuti accorgimenti però; potrebbe essere che la persona abbia preso un abbaglio ed abbia valutato male alcuni fattori oppure non ha la sufficiente esperienza per distinguere una lanterna cinese da un satellite artificiale, eccetera.
Mio padre quando era giovane vide una stella cadente precipitare verso i monti a sud-est di casa nostra; quando sembrava stesse per impattare ha virato proseguendo verso est ad alta velocità.
Mi disse che i giornali del giorno dopo riportavano notizie di avvistamenti sulla zona di Ancona (a est rispetto alla nostra posizione). Non ricordo se io ero già nato oppure no.
E' certo che non si può dire che abbia visto un'astronave aliena però sono certo che non mi ha mentito. Ciò che ha visto resta un mistero e malgrado l'attendibilità del testimone, non sarebbe una testimonianza probante di fronte all'enigma ufo.
Per Fire posso dire che conoscendolo da un pò, sono certo che non ha mentito e non è che ha visto una lucina in lontananza. Non può certo avere avuto un abbaglio da quella distanza. E' supportato da altri testimoni oculari (ma solo uno purtroppo è reperibile).
Quindi per me la testimonianza di fire ha un grandissimo valore personale e mi aiuta a credere che forse non inseguiamo solo fari notturni e lanterne cinesi, ma per l'ufologia ha valore zero.
Resterebbe sempre aperta la possibilità che si trattasse di un velivolo sperimentale umano anche se dagli anni 80 ad oggi non si è mai visto qualcosa del genere impiegato in guerra.
Quoto todo, e aggiungo che queste cose gli sono state dette a Zambu, ma non so forse sono state scritte anche da me in maniera errata e quindi non recepite, lui confonde il negazionista con lo scettico.
Le testimonianze per un indagine scientifica valgono Zero e questo e' un dato di fatto anche se sono reali, altro discorso a livello personale, se ti va di credere ci credi e ci mancherebbe.
Se Einstein un giorno svegliandosi ci diceva E=mc², quindi il giorno dopo io svegliandomi dico: no la formula e' questa: E=mc²1/2 e poi un altra persona un altro giorno da un altra formula e cosi via... questo si chiama Fede e non va bene per la scienza, la scienza tiene bisogno di prove "Modello logico scientifico", controllabili e verificabili da terzi come giusto che sia, se si vuole certificare una determinata cosa, ecco che Eistein ci dimostra per filo e per segno come lui arriva a quella formula.
So che per chi fa un avvistamento questa cosa può sembrare anche sbagliata, perchè se io faccio un avvistamento dico: azzo ragazzi e so quello che ho visto, magari ho visto anche scendere gli Alieni a salutarmi quindi so che erano loro 100%, che cosa volete che vi dica più?
Ma non posso dimostrarlo, e quindi rimane una cosa personale, ci si parla, ci si confronta, ci si fida o meno delle persone ecc, ma sono consapevole che altro non posso fare e altri non possono accettare o credermi cosi per fede, perchè in mancanza di riscontri concreti possono pensare:
Che semplicemente mi sbaglio
Che sto mentendo
Che tengo visioni
O che dica cose giuste e vere all 100%
Quello che io personalmente penso quando mi viene fatta una testimonianza, non dico e' falsa al 100%(se non tengo prove che attestino ciò) ma non posso neanche dire e' vera al 100% cosi per fede, rimane purtroppo un punto "?"
Quindi certezze ? Zero, troppe incognite ci sono nelle testimonianze, questo e' il punto Zambu, niente di cosi sbagliato, almeno per come vedo io le cose, poi ognuno tiene le sue giuste visioni della vita ...
Io personalmente mi affaccio a questo mondo, perchè i miei genitori nel lontano 1974 in Agosto, giorno che va dal 26-27 forse 28, di sera a San Benedetto del Tronto avvistavano un ufo in maniera inequivocabile (lo videro benissimo passare sopra le loro capoccie in maniera lenta prima che si allontanasse a forte velocità) forma :cappello del prete dice sempre mia Madre
Ci credo?
Certo conoscendo i miei genitori senza se e senza ma..
Posso dimostralo?
No rimane una cosa personale che ogni tanto posso dirla ad amici e non.
Ma cosa hanno visto?
Un ufo Alieno o un ufo Terrestre?
Ecco questo mi ha portato ad avvicinarmi a queste tematiche e vado alla ricerca della Verità, no di quella che a me piacerebbe come verità (Alieni), ma rimanendo con i piedi ben saldi sul terreno come io penso che giusto sia, tanto e' vero che quando ero ragazzo che mi avvicinai a queste tematiche, credevo il contrario di quello che credo oggi, per me all epoca all inzio dell indagine per 99% gli alieni erano arrivati qui, oggi credo che per il 99% non siano mai arrivati qui ! Ma questa e' solo la mia visone dei fatti.
Ma l'indagine, to be continued ! ![[SM=g8278]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/78/2483400.gif)
@Fire interessante il tuo racconto, vediamo se riusciamo a trovare qualcosa in giro, anche se sono passati tanti anni e le cose possono stare in archivi non accessibili dal WEB.... [Modificato da KOSLINE 14/01/2013 18:00]
 Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 18:13 | |
Ma non posso dimostrarlo, e quindi rimane una cosa personale, ci si parla, ci si confronta, ci si fida o meno delle persone ecc, ma sono consapevole che altro non posso fare e altri non possono accettare o credermi cosi per fede, perchè in mancanza di riscontri concreti possono pensare:.......
@Fire interessante il tuo racconto, vediamo se riusciamo a trovare qualcosa in giro, anche se sono passati tanti anni e le cose possono stare in archivi non accessibili dal WEB
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6 | Registrato il: 14/01/2013 | Sesso: Maschile | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 18:45 | |
Ciao a tutti, vedendo questa discussione non ho resistito alla voglia di inserirmi.
Non so se ti ricordi di me Fire, anni fa avevamo parlato di questo sull'altro forum, quando ero ancora iscritto.
Il tuo racconto è particolarmente interessante, perchè sei uno che non crede alle bufale, affronti le cose in modo razionale e tecnico, cosa molto positiva per me.
Un racconto del genere da uno come te assume un valore diverso dal solito.
La domanda che ti feci allora: possibile che nessuno dei condomini se ne accorse?
Ti ricordi quale palazzo era? Se sì, qualcuno dovrebbe esserci ancora per ricordare l'episodio.
Altra domanda ovvia: che ci va a fare un astronave sopra un condominio?
Ciao e complimenti a tutti per il forum.
|
| |
|
| 14/01/2013 21:57 | |
queste cose gli sono state dette a Zambu, ma non so forse sono state scritte anche da me in maniera errata e quindi non recepite, lui confonde il negazionista con lo scettico.
all epoca all inzio dell indagine per 99% gli alieni erano arrivati qui, oggi credo che per il 99% non siano mai arrivati qui ! Ma questa e' solo la mia visone dei fatti.
Vorrei capire che differenza passa fra il non credere al 99% dello scettico ed il non credere al 100% del negazionista ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) ...ah...l'1% ![[SM=g8906]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/3126006.gif)
Le testimonianze per un indagine scientifica valgono Zero e questo e' un dato di fatto anche se sono reali, altro discorso a livello personale, se ti va di credere ci credi e ci mancherebbe.
Si,a livello ufficiale valgono zero per quanto riguarda un'indagine scientifica...ma qua siamo in un campo che non si può assoggettare al 100% all'escusiva metodologia scientifica,altrimenti l'unica prova valida sarebbe l'astronave aliena con gli extraterrestri a bordo e di queste prove,per un esame scientifico serio,noi non disponiamo...se ad esempio cento persone assistono ad un suicidio di un povero cristo che si butta da un ponte e poi il cadavere non si trova perchè magari è finito nel fiume e poi a mare,mica qualcuno si sognerebbe di dire che quei cento testimoni equivalgono a zero perchè non si è trovato poi il cadavere del suicida...non so se afferri il concetto?
Io personalmente mi affaccio a questo mondo, perchè i miei genitori nel lontano 1974 in Agosto, giorno che va dal 26-27 forse 28, di sera a San Benedetto del Tronto avvistavano un ufo in maniera inequivocabile (lo videro benissimo passare sopra le loro capoccie in maniera lenta prima che si allontanasse a forte velocità) forma :cappello del prete dice sempre mia Madre
Ci credo?
Certo conoscendo i miei genitori senza se e senza ma..
Posso dimostralo?
No rimane una cosa personale che ogni tanto posso dirla ad amici e non.
Ma cosa hanno visto?
Un ufo Alieno o un ufo Terrestre?
Ma come ti viene in mente di pensare che i tuoi genitori non siano stati in grado di distinguere le cose?...Ufo terrestre?...Veramente divertente....e secondo te se dal 1974 eravamo in possesso di una tecnologia del genere... cioè riconducibile ai vostri(di voi scettici)tanto cari veivoli terrestri sperimentali a quest'ora sta cotanta tecnologia segreta non sarebbe già uscita allo scoperto ad uso e consumo militare o civile?...Co sti veivoli sperimentali famigerati ci si sarebbero potuti arricchire sai in quanti da decenni a sta parte...
la verità che fa comodo cacciare sta storia alla "asso piglia tutto" dei velivoli segreti sperimentali,così gli scettici possono giustificare tutto e di più
A proposito,per rimanere nel tema dell'avvistamento di fire, io vorrei sapere,secondo te,cosa ci sarebbe andato a fare un veivolo terrestre sperimentale militare supersegreto su di un palazzo di Poggioreale? ![[SM=g10218]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/7755462.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 14/01/2013 21:59 | |
Certo che mi ricordo. Salutoni
Allora.....
Sinceramente non so se qualcuno dei condomini del palazzo di fronte abbia visto qualcosa. E' probabile, se qualcuno fosse stato affacciato, ma sinceramente non saprei. Il palazzo è esattamente quello che vedi nel video e cioè Poggioreale Napoli dove io gioco attualmente ancora a tennis, ma sinceramente non ho mai pensato di citofonare dopo vent'anni agli inquilini di quel palazzo, "se sono ancora gli stessi" e chiedere se ventanni prima abbiano visto un'astronave sul palazzo di fronte. Potrebbero prendermi per pazzo.
Alla tua seconda interessante domanda ti rispondo con una mia osservazione, fatta soltanto dopo anni dall'evento. Bè in realtà sembrerà ridicolo, ma forse erano li per 2 motivi. Il palazzo è di fianco a 4 campi da tennis dove in quel momento giocavano. Incuriositi da quei "campi" e dall'attività svolta?
Il secondo motivo poi è a mio avviso quello che ad oggi mi lascia un po' perplesso. Perplesso non sconcertato e cioè che loro stessero guardando me. Mentre ero li ad aprire il cancello, loro osservavano me. E' stata la mia ultima ipotesi. Perchè proprio me e mio padre? Bha non lo so. Però la sensazione e che io guardavo il velivolo e loro vedevano me senza ombra di dubbio.
giambo64, 14/01/2013 18:45:
Ciao a tutti, vedendo questa discussione non ho resistito alla voglia di inserirmi.
Non so se ti ricordi di me Fire, anni fa avevamo parlato di questo sull'altro forum, quando ero ancora iscritto.
Il tuo racconto è particolarmente interessante, perchè sei uno che non crede alle bufale, affronti le cose in modo razionale e tecnico, cosa molto positiva per me.
Un racconto del genere da uno come te assume un valore diverso dal solito.
La domanda che ti feci allora: possibile che nessuno dei condomini se ne accorse?
Ti ricordi quale palazzo era? Se sì, qualcuno dovrebbe esserci ancora per ricordare l'episodio.
Altra domanda ovvia: che ci va a fare un astronave sopra un condominio?
Ciao e complimenti a tutti per il forum.
[Modificato da fire1969 14/01/2013 21:59] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Registrato il: 02/10/2011 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Master | |
|
| 14/01/2013 23:07 | |
@Zambu
Vorrei capire che differenza passa fra il non credere al 99% dello scettico ed il non credere al 100% del negazionista ...ah... l'1%
Una differenza immensa tra le due cose, ma non e' in base alla percentuale la loro differenza, ma di base Zambu:
Un negazionista e' colui che anche in presenza di prove certe e concrete nega e continua a negare fino all infinito (come faceva l'amico vido sul fatto che la terra tiene più di 6000 anni per farti un esempio), e non mi sembra che sia il mio caso..
Uno scettico(termine che viene utilizzato spesso per chi chiede prove nell ufologia ) NON CREDE PER FEDE MA SOLO PER CONVINZIONE, e puoi trovare anche uno scettico che ti dica che al 100% non vi e' traccia di presenza Aliena sulla Terra e la vedo difficile a dargli torto al 100%, visto che come tu sai non possiamo mostrargli prove certe che attestino il contrario di quando lui dichiara.
Ma non e' il mio caso e ci metto quel 1% di percentuale che fa la differenza azzo se fa la differenza.
Perchè?
Perchè studiando da appassionato la fenomenologia Ufologica, dico che non tutto e' spiegato razionalmente, ci sono cose che ancora non tengono una spiegazione o magari cose che io non conosco, o che mi sbaglio a giudicarle prove non Aliene.
Ma come ti viene in mente di pensare che i tuoi genitori non siano stati in grado di distinguere le cose?...Ufo terrestre?...Veramente divertente....e secondo te se dal 1974 eravamo in possesso di una tecnologia del genere... cioè riconducibile ai vostri(di voi scettici)tanto cari veivoli terrestri sperimentali a quest'ora sta cotanta tecnologia segreta non sarebbe già uscita allo scoperto ad uso e consumo militare o civile?...Co sti veivoli sperimentali famigerati ci si sarebbero potuti arricchire sai in quanti da decenni a sta parte...
la verità che fa comodo cacciare sta storia alla "asso piglia tutto" dei velivoli segreti sperimentali,così gli scettici possono giustificare tutto e di più
Ma che ne sai tu della mia vita e delle mie passioni?
Sbagli Zambu perchè parti con i preconcetti, io sarei no contento ma farei i salti di gioia nel dire: si gli Alieni ci visitano al 100%, non devo giustificare o meglio non devo negare proprio niente...
Tu sei appassionato e parti a mille, anche in questo caso
I miei alla fine cosa hanno visto? qualcosa che andava contro le leggi della fisica da noi conosciuta? NO
Poteva essere lo dico e lo ripeto sia un ufo Alieno, sia un ufo terrestre che si muoveva con una tecnologia che magari non teneva niente di fantascientifico o di estremamente innovativo che oggi non lo vediamo in giro, ma aveva solo una forma particolare (magari era un pallone sonda particolare con dei motori ecc), come magari erano gli Alieni.
Ma partire e dire si erano gli alieni al 100% per me non e' cosa giusta, poi come ti dico sempre tu la vedi in maniera differente e sta bene cosi, ma non fare troppe battute e battutine o non chiamare scettica la gente che chiede prove confondendola e mischiando a quelli che vengono chiamati negazionisti, perchè sbagli in questo offendi le persone, poi le persone si stancano e incominciano a chiamarti boccalone Cosmico e con questi ambedue comportamenti sbagliati, si perde il sano confronto...
A proposito,per rimanere nel tema dell'avvistamento di fire, io vorrei sapere,secondo te,cosa ci sarebbe andato a fare un veivolo terrestre sperimentale militare supersegreto su di un palazzo di Poggioreale?
Può essere tutto e' il contrario di tutto, anche che hanno tenuto problemi nella sperimentazione del mezzo e si stavano andando a sfracellare contro il palazzo, ma per fortuna sono riusciti a riprendere la situazione, che ne possiamo sapere Zambu?
Come potevano essere Alieni in visita sulla Terra io no nego niente a priori non so come fartelo comprendere ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) , ma nella stessa maniera non certifico niente a priori....
[Modificato da KOSLINE 14/01/2013 23:26]
Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
|
| |
|
| 15/01/2013 08:43 | |
ma non fare troppe battute e battutine o non chiamare scettica la gente che chiede prove confondendola e mischiando a quelli che vengono chiamati negazionisti, perchè sbagli in questo offendi le persone, poi le persone si stancano e incominciano a chiamarti boccalone Cosmico e con questi ambedue comportamenti sbagliati, si perde il sano confronto...
Come potevano essere Alieni in visita sulla Terra io no nego niente a priori non so come fartelo comprendere , ma nella stessa maniera non certifico niente a priori....
Non volevo offendere nessuno,stavo esponendo solo il mio punto di vista.
Siamo su posizioni diverse,non lo nego,ed ognuno la pensa giustamente come gli pare.Per me cercare una giustificazione terrestre all'ufo di fire è giusto...cercarla ad ogni costo...no.
Ma ripeto nessun intento offensivo nei tuoi confronti da parte mia e se qualche volta eccedo in battute è perchè questa è la mia natura e non ci posso fare niente,se mi vuoi levare anche questo...allora mi vuoi proprio affossare...ma mi auguro non sia così. ![[SM=g9962]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/62/5638492.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 15/01/2013 10:09 | |
Si comunque è ovvio che senza prove o altro restano tutte supposizioni e teorie, ma per colui che non è il diretto interessato.
Ovviamente per me la cosa cambia. "Dando" a me stesso la massima credibilità di cosa e come si è verificato l'avvistamento, in base alle attuali tecnologie conosciute ad oggi ed alla "fisica" attuale dove un velivolo di quelle dimensioni ha effettuato una manovra di un paio di km in meno di 1 secondo "battito di ciglia", difficile anche a realizzarlo in fotogrammi visibili in CGI, attribuisco al velivolo il termine non convenzionale al 100%. Non essendoci per le mie conoscenze quindi una tecnologia capace di questo ad oggi sulla terra, con un velivolo di quelle dimensioni, passo a valutarlo UFO. ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif) [Modificato da fire1969 15/01/2013 10:18] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 15/01/2013 13:21 | |
fire1969, 15/01/2013 10:09:
Non essendoci per le mie conoscenze quindi una tecnologia capace di questo ad oggi sulla terra, con un velivolo di quelle dimensioni, passo a valutarlo UFO.
E siccome io ti credo,valuto ciò che hai visto un UFO anch'io,con altissima probabilità,a mio giudizio,che si sia trattato di veivolo alieno....fino a prova contraria e fino a quando i nostri amici "dubbiosi"(va bene se vi chiamo così o vi offendete? ) non ci forniscano prove certe del contrario e cioè che in quegli anni si sia sviluppata una tecnologia terrestre che avesse consentito,all'epoca, tali performance di volo...che poi stranamente non sarebbe stata presa successivamente in considerazione dalle compagnie aeree per permettere ai passeggeri di spostarsi da una parte all'altra del globo terrestre in meno di 10 minuti... ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
|
| |
|
|
|
|