_INSIDER_, 24/09/2013 11:04:
Non è un insulto, è solo lingua italiana:
...........
Si lo so Insider, ma è sempre meglio tenere un basso profilo.
Il grosso problema, aldilà dei termini propri od impropri che si possono usare in questi contesti, è che questa signora ha confezionato una serie di inesattezze che mettere in fila è cosa ardua.
Se guardi la mappa che ha postato nella sua analisi (ehm.. analisi), dove lei arriva alla conclusione che l'oggetto non è a est ma molto più a sud, si evince quanto già avevo evidenziato nella mia analisi, ovvero che l'oggetto è esattamente ad est anzi spostato di qualche grado a nord, proprio come è possibile verificare la posizione di Giove con stellarium.
Ripeto basta guardare la sua mappa ed interpretare correttamente i segni cardinali, badate bene... la sua non la mia.
In pratica ha fatto tutto questo lavoro, facendosi aiutare da altri collaboratori del Corriere per smentire la mia analisi, quando invece ha ottenuto l'esatto contrario, ovvero confermare ulteriormente che li c'era Giove.
Se non è dissonanza cognitiva questa ditemi che cos'è, altro che comportamenti infantili, peraltro su una testata come il Corriere e la disponibilità di Flavio Vanetti a dedicargli un post specifico dove diversi utenti che hanno preso per buone le sue conclusioni, senza un minimo di verifica e qui è evidente la responsabilità del giornalista e non dell'utente.
Pagine tristissime per l'ufologia.
[Modificato da biancofive 25/09/2013 23:51]
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)