UFO sui Monti Sibillini

Palple, 12/11/2013 14:33:

---

Buonasera a tutti, sono l'autore dell'articolo dell'avvistamento. Sono ventuo a conoscenza di questo thread, riporto qua quanto appena scritto nell'altro forum in cui siamo anche stati coperti di accuse esplicite di aver montato la storia per scopi di lucro. In particolare ce l'avevano col fatto che uno di noi si era presentato come ingegnere, per rendere più credibile il tutto.

---

Ciao benvenuto nel forum...

---

Per la precisione siamo due ingegneri (di cui uno esperto di fluidodinamica). E se abbiamo postato il tutto, mettendoci il nome (non siamo 3 ragazzini, siamo tutti e tre professionisti con responsabilità), è perchè ritenevamo opportuno condividere una cosa che di stranezze ne presenta eccome.

---

Ottimo discutiamone...

---

Ovviamente che fosse un pallone sonda è la prima cosa che abbiamo pensato. Ma lo escludiamo per i seguenti motivi:
1) il fatto che volasse perfettamente in orizzontale, per poi planare e virare con una manovra non certo degna di un pallone sonda che cade, sempre mantenendo una perfetta forma sferica

---

Poi aggiungo un passaggio della tua/vostra dichiarazione:

---

Soprattutto, ci ha colpito per la lucentezza e per i chiari riflessi metallici, tutte cose che fanno escludere un pallone

---

Incominciamo che non esistono solo palloni sonda e che gli stessi palloni sonda possono avere caratteristiche diverse tra loro, ma tarantismi tipi di palloni, molti invece hanno perfettamente tali caratteristiche sia visive(lucentezza,e riflessi metallici), sia dinamiche che voi escludevate a priori (addirittura la forma sferica), perchè vagano in balia delle correnti (che non significa per forza vento), e non cadono per forza di quota, anzi possono anche acquistarla !

L'unica cosa che non fanno e' andare alla velocità del suono, ma:

---

2) la velocità che abbiamo stimato, per la quale qualcuno qui ci ha non velatamente preso in giro, è esattamente dell'ordine di grandezza della velocità del suono nell'aria

---

Una risatina sarcastica visto il vostro per me errato riscontro, no verso la vostra persona, basato su cosa poi, sull occhiometro?

Una curiosità cosa utilizzavate per vedere e quotare quell oggetto a 27 km di distanza o percorrenza?

---

Per quanto riguarda invece il sospetto e le accuse a livello personale (con tanto di sorrisi e risi) che il tutto sia stato fatto per fare pubblicità ad un sito fotografico sui monti sibillini, non a scopo di lucro (se non per recuperare i costi di hosting con gli annunci adsense, una trentina di euro l'anno) nè aggiornato da anni, siamo veramente al ridicolo ed ai confini della denuncia.

---

Ho letto qualcosa che dicevano in giro, però nessuna certezza ma facevano ipotesi..

Mi spiego meglio: nei forum si fanno ipotesi, purtroppo oggi si utilizza la pubblicità virale e tantissimi utilizzano questa metodologia (ogni giorno ci capita di vedere queste cose), ma non solo per la questione della pubblicità del sito tramite ricompensa monetaria, ma soprattutto per pubblicizzare delle location, il mostro di Loch Ness ha fatto scuola in questo..

Questo non significa che voi state facendo questa cosa, facevano un ipotesi i ragazzi, tu gli rispondi e soprattutto non ti tiri indietro al confronto, questo denota sicuramente buona fede in quello che riportate...

---

Non è mio, o meglio nostro, interesse convincere nessuno di quanto abbiamo visto, ma solo cercare di capire cosa abbiamo visto.

---

Questa comparazione sopra riportata, per quanto mi riguarda penso che lascia pochi dubbi su cosa avete fotografato:



Forse con calma dovete rivedere le vostre distanze e di conseguenza velocità, almeno fatelo per prova, ricontrollate il tutto, per quanto mi riguarda non tornano per niente e' evidente che avete fotografato un pallone, ma come sempre e' solo una mia opinione...