Ciao sono Paolo. Faccio il fotografo e il fototecnico.
Noto senza ombra di dubbio che l' oggetto abbia dei valori densitometrici non compatibili con le montagne di sfondo. L' oggetto non presenta occlusione atmosferica, lo sfondo nella sua totalità sì.
Da una prima verifica (fatta sulla foto modificata) posso sicuramente dire che l' "oggetto" è relativamente vicino. Poi dipende dal fattore di zoom utilizzato, ma attendo l' originale.
Ora se permetti t' illumino sul copyright.
Il copyright puoi metterlo (intendo di valore legale) se sei registrato alla società degli autori.
Altrimenti puoi mettere solo il nome, in quanto il copyright (diritto alla copia, pagando all' autore per lo sfruttamento commerciale dell' immagine) non puoi usufruirne.
Altra cosa è dare il permesso o meno alla pubblicazione e metterci sopra il tuo nome.
Quindi riassumendo, hai messo un copyright dove non serve. (in quanto inutile)
Ciao.
PS se vuoi far pervenire una foto (non modificata IN NESSUN MODO) al CISU per un' analisi invia a cisu@ufo.it
Almeno che tu non ti affidi a un giornalista sportivo o a un quotidiano locale per le verifiche del caso.
Ad ognuno il suo lavoro, no?
[Modificato da PhotoBuster 12/11/2013 22:30]
____________________________________________________