Fenomeni Anomali in IR

Salve a tutti,
oggi pomeriggio, più precisamente alle ore 17:37, ho eseguito delle prove di ripresa in IR con la nuova arrivata, una fotocamera reflex digitale FujiFilm IS Pro, per chi non la conosce è la stessa fotocamera che utilizzano le forze di polizia scientifica americana. La stessa utilizza come sensore il superCCD della Fuji ed il processore è specifico per elaborazioni di immagini UV-IR, la frequenza di ripresa varia a seconda dei filtri utilizzati ma a grandi linee è compresa tra 360nm a 1000nm.
Bene, in due immagini riprese in sequenza compare un oggetto sferico in movimento, il tempo intercorso tra un fotogramma e l'altro è di mezzo secondo, al momento dello scatto non ho osservato niente di anomalo ma neppure volatili o aerei. Ho eseguito anche diverse immagini senza filtro IR ed in una è uscito un fenomeno assurdo ma ancora lo stò analizzando appena pronto posterò anche quello. Non vedo l'ora di eseguire foto IR ed UV sulla Pietra di Bismantova, ma la momento per motivi di salute non posso allontanarmi da casa, aspetterò fiducioso.
Vi allego al presente post le immagini ridotte, gli ingrandimenti e gli stessi in falsi colori.
Specifiche ripresa:
Fotocamera FujiFilm IS Pro 12.6MP funzione in manuale, obiettivo Nikon 24-80mm lenti ED Asferiche alla focale di 35mm, f7.1, exp 1/40sec, ISO 100, filtro IR marca Cokin mod.P007 frequenza di ripresa 720-900nm.
Grazie per l'attenzione, nicola.

Uhauuuu, interessante Nicola, non hai proprio idea di cosa possa essere ?

Una curiosità... quanto costa il gioiellino...

Ciao Biancofive,
si, io gli ho dato un nome proprio, ovvero FEL, Fenomeni Energetici Luminosi, come già dimostrato riescono a spaziare nelle diverse frequenze dello spettro visibile e invisibile all'occhio umano, in questo caso non so in quale frequenza specifica possa presentarsi poichè il filtro della Cokin purtroppo lascia passare una porzione UV e del visibile, informazione pervenutami dal sempre solerte Jerry, quindi diventa impossibile definire la corretta frequenza di ripresa, ma posso assicurarti che in cielo non si vedeva niente. Al momento posso solo dire che è un fenomeno UAP e probabilmente la colorazione bianco wood mi mlascia pensare che spazia nella frequenza IR, certo avessi ripreso lo stesso con filtro selettivo e ottiche apocromatiche alla fluorite sarebbe ben diverso.
Per quanto riguarda la fotocamera il suo costo varia a seconda del setup, comunque su ebay la puoi acquistare per circa 1200-1400 Euri solo corpo macchina, la stessa monta obiettivi Nikon quindi hai un'ampia scelta.

Ciao a tutti,
come promesso ho finito di analizzare la seconda immagine ripresa con la fotocamera FujiFilm IS Pro, ricordo che le immagini eseguite erano semplici prove per rendersi conto della resa della stessa nelle diverse frequenze dello spettro, questa in particolare è stata eseguita con il setup precedentemente descritto ma in assenza del filtro IR, quindi la resa in frequenza comprende IR+visibile.
Vi allego due immagini riprese in sequenza i dati di ripresa sono i sequenti Focale 28mm, f5:6, exp 1/640sec., ISO 100.
In allegato inserisco immagini originali ridotte, ingrandimento, ingrandimento in falsi colori, distribuzzione in 3D illuminazione PSF, separazione canali colore R_G_B_. saluti nicola

Ciao a tutti,
Oggi pomeriggio alle ore 18:41 è stato ripreso un nuovo fenomeno in IR con la stessa strumentazione descritta nei post precedenti, tempo di exp 1/100sec, 100iso, focale 40mm f5. In questo caso il fenomeno lascia una debole scia al suo passaggio lo stesso è stato ripreso in n.4 fotogrammi consecutivi ripresi in un tempo approssimativo di 2sec., lo stesso non è imputabile ad un aereo, da notare la forma sferica dell'oggetto, ricordo che mentre viene eseguita la ripresa lo stesso specchio di cielo vienen costantemente monitorato attraverso strumentazione, in questo caso un binocolo ED 10x50... nicola

Ieri notte ci stavo pensando a lungo;premetto che è sicuramente affascinante riprendere l'invisibile, IR e UV.
Piutosto,la difficoltà è poi di tipo 'comparativo': non si hanno immagini infrarosse scattate da altre persone nel medesimo istante.
Nè abbiamo immagini nello spettro visibile,a meno che non si adoperino ben due macchine con uno scatto sincro.
Mi sorgeva poi un dubbio,proprio basato su queste fotografie dell'ufo immortalato,al quale ho cercato di darmi risposta frugazzando le tabelle di assorbimento spettrale di azoto,ossigeno e vapore acqueo: vi è possibilità che,ad esempio,quell'ufo apparso nello short IR possa in realtà essere un effetto-specchio di un faro di motociclo,o una scia di imbarcazione in un lago?
Nel senso,che non ho esperienza di riflessioni di IR e UV,riflessioni causate dagli strati di foschia e umidità nel cielo.
Non so se avete presente gli effetti di rimbalzo delle radio-onde su determinati strati della ionosfera....
Eh,il punto di domanda è: il cielo,può comportarsi da specchio di quanto accade sul suolo?

OggettoVolanteIdentificato, 15/05/2012 15.57:

---

Ieri notte ci stavo pensando a lungo;premetto che è sicuramente affascinante riprendere l'invisibile, IR e UV.
Piutosto,la difficoltà è poi di tipo 'comparativo': non si hanno immagini infrarosse scattate da altre persone nel medesimo istante.
Nè abbiamo immagini nello spettro visibile,a meno che non si adoperino ben due macchine con uno scatto sincro.
Mi sorgeva poi un dubbio,proprio basato su queste fotografie dell'ufo immortalato,al quale ho cercato di darmi risposta frugazzando le tabelle di assorbimento spettrale di azoto,ossigeno e vapore acqueo: vi è possibilità che,ad esempio,quell'ufo apparso nello short IR possa in realtà essere un effetto-specchio di un faro di motociclo,o una scia di imbarcazione in un lago?
Nel senso,che non ho esperienza di riflessioni di IR e UV,riflessioni causate dagli strati di foschia e umidità nel cielo.
Non so se avete presente gli effetti di rimbalzo delle radio-onde su determinati strati della ionosfera....
Eh,il punto di domanda è: il cielo,può comportarsi da specchio di quanto accade sul suolo?

---

Ciao OVI, ottima domanda la tua e sopratutto lecita, senza scendere in particolari sulle riprese UV/IR, a questo vi rimando alle nozioni fondamentali di ripresa nello spettro invisibile, anche perchè non basterebbero 100 post per una breve introduzione, rispondo per quanto mi riguarda alle tue domande in modo breve e spero esaustivo.
In primis nessuno parla di Ufo ma di fenomeno o al massimo di UAP, lo so sono puntiglioso su questi temini ma è una mia presa di posizione poichè con il termine Ufo ormai si relaziona immediatamente a qualcosa di esogeno o misterioso e così non è.
Nelle mie riprese utilizzo sempre almeno tre fotocamere, non in questo caso, con diverse frequenze di ripresa UR/IR/VIS questo però solamente quando assemblo il setup strumentale nei diversi campi base, questa volta non ho potuto farlo per motivi di salute poichè mi trovo incollato a casa da almeno un mese, cmq per farti un esempio l'emissione di vapore acqueo di un aereo nelle riprese IR risulta scuro poichè freddo, nella ripresa in esame, per esempio, si vede una scia di colore bianco wood e questo significa che la stessa emette calore, con questo non voglio dire che è un UAP o un fenomeno anomalo ma sicuramente non è un aereo o un riflesso.
Per rispondere alla tua ultima domanda la mia risposta è si, il cielo in condizioni particolari può riflettere la luci emesse dal terreno, ma ripeto solamente in condizioni particolari, per esempio se le particelle d'aqcua in sospenzione si ghiaccino in piccoli cristalli ma non li vedresti in IR a 750-900nm, inoltre ti invito a riflettere su dove è stata eseguita l'immagine, ovvero a 800mt. slm in pieno giorno e in assenza di laghi al suolo, poi osserva i boschi sottostanti difficile che passi una luce di un motorino che produce una scia...... nicola

Oggi pomeriggio è stato ripreso un nuovo Fenomeno Luminoso, ancora non posso catalogarlo come FEL perchè è in fase di studio ed analisi ma sicuramente posso definirlo UAP.
Setup strumentale come nei post precedenti ripreso alle ore 18:50, exp 1/100sec, 100iso, f5.6, focale 31mm.
Vi allego di seguito elaborazioni preliminari, con separazione canali colore RGB, emissione luminosa in 3D, negativa e profilo libero asse x-y.... nicola

Ciao a tutti il giorno 29/05/2012 è stato ripreso un nuovo fenomeno luminoso nella frequenza dell'infrarosso, al momento della ripresa non era visibile, ormai è un dato di fatto che fenomeni luminosi sebra spazino nelle frequenza compresa tra 700-900nm.
La strumentazione di ripresa è la seguente, fotocamera FujiFilm IS Pro 12.6MP funzione in manuale, obiettivo Nikon 24-80mm lenti ED Asferiche alla focale di 35mm, f5.6, exp 1/160sec, ISO 100, filtro IR marca Hoya R72 frequenza di ripresa 720-900nm.
Allego analisi preliminari, ingrandimento 1:20, emissione luminosa 3D PSF, separazione canali colore RGB.
Ciao nicola

Ciao Nicola, a quanto sembra questi fenomeni sono abbastanza frequenti, ci puoi dire come si svolge la tua ricerca in fase di ripresa ?

...ad esempio: quante foto scatti, per quanto tempo, occasionalmente o sistematicamente.

biancofive, 31/05/2012 17.31:

---

Ciao Nicola, a quanto sembra questi fenomeni sono abbastanza frequenti, ci puoi dire come si svolge la tua ricerca in fase di ripresa ?

...ad esempio: quante foto scatti, per quanto tempo, occasionalmente o sistematicamente.

---

Ciao Biancofive, tieni presente che ultimamente ho molto tempo libero e praticamente ogni giorno mi dedico per almeno sei ore al giorno alle riprese fotografiche, sistematicamente mi sono sempre dedicato alle mie ricerche giorno e notte, con ogni condizione meteo l'importante per me è essere presente su campo ogni minuto libero del mio tempo, considera che oltre alle immagini presentate sul forum vi sono tutta una serie di dati raccolti con ben altra strumentazione, ricevitori VLF-ELF, contatore geiger, onde radio UHF,CW,FM,AM,SSB ed altro.
Sembra quasi impossibile, ma per me ed i miei colleghi è importantissimo capire e documentare questa fenomenologia, credo fermamente che in un futuro prossimo potrà regalarci risultati inaspettati, ed è per questo che ci dedichiamo anima e corpo al loro studio, quindi i risultati sono legati anche ad una assidua presenza su campo quasi compromettendo la nostra vita sociale ma questo è il dazio da pagare.... Se mai avrete occasione di passare da Montefiorino vi invito a venirmi a trovare così vi renderete conto dell'impegno che ho dedicato al ProjectUap-Italia ed alla sua realizzazione. nicola

Complimenti a Nicola Tosi per il notevole impegno profuso nel campo dei FEL.Vedo che questi sono più frequenti di quello che si pensa.

Ciao a tutti, dopo una lunga assenza rientro a discutere nel forum, a presto con nuovi dati, ripresi in questo lasso di tempo.
ciao nicola

nicola_tosi, 14/07/2012 00.10:

---

Ciao a tutti, dopo una lunga assenza rientro a discutere nel forum, a presto con nuovi dati, ripresi in questo lasso di tempo.
ciao nicola

---

Bentornato

Subito una domanda mi ha colpito il progetto Aurora teso a studiare le aurore boreali, leggo che sono riusciti a registrare il "suono", che tipo di strumentazione di di ricerca hanno applicato?

Sono similari a quelle usate nel campo della ricerca strumentale ufologica?

www.acoustics.hut.fi/projects/aurora/

Ho riportato due articoli qua

ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Grazie anticipate

nicola_tosi, 14/07/2012 00.10:

---

Ciao a tutti, dopo una lunga assenza rientro a discutere nel forum, a presto con nuovi dati, ripresi in questo lasso di tempo.
ciao nicola

---

Bentornato e attendiamo impazienti!

Ciao Eone,
ho seguito molto attentamente le ricerche a cui fai riferimento e ti posso confermare che le registrazioni sono avvenute sulle VLF quindi hanno utilizzato un ricevitore che anche noi, nel nostro piccolo, utilizziamo per il radioascolto delle onde lunghe come anche ricevtori ELF, interessante sarebbe avere le analisi delle registrazioni ovvero gli spettri dei segnali per confrontarli con eventuali anomalie riscontrate in diversi siti dove sono stati avvistati fenomeni luminosi anomali, come Hessdalen, attendiamo fiduciosi. nicola