A questo video aggiungerei anche la medesima analisi fatta sul video di Urzi del 20 Luglio 2004
Anche qui Urzi non si accorge che il vetro sul quale ha poggiato il bottone, era sporco. Le traccie di polvere sono sempre alla stessa distanza dallo stesso bottone. Questo ad intendere, come già ho specificato nel video precedente, che l'oggetto è immobile ed a muoversi sono "i polsi " di Urzi che con piccoli spostamenti creano l'effetto shake sull'oggetto. Accortosi di questo "errore macroscopico", cerca di provvedere nel video del 2008 dove il suo "obbiettivo" mostra chiaramente numerose traccie di sporco e pulviscolo per riparare ai danni precedenti. Le traccie sull'obbiettivo non subiscono lo stesso effetto shake, rendendo il video più naturale possibile. Se tutto ciò è riscontrabile palesemente su video di scarsa risoluzione ma indubbiamente cosa ininfluente alla problematica riscontrata, su video ad alta risoluzione l'analisi sarebbe SCHIACCIANTE.
[IMG]http://i39.tinypic.com/28syaef.gif[/IMG]
![[SM=g8891]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3485272.gif)
biancofive, 24/06/2013 16:35:
Questo video a firma di fire1969 non lo conoscevo:
L'utente youtube è il nostro buon fire1969 ?
Certo che Urzi è stato sfakettato in lungo ed in largo ormai.
[Modificato da fire1969 01/12/2013 14:27]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.