La responsabile CUN Trieste Ariella Novato, in contatto diretto con Ashtar Sheran

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » LE ASSOCIAZIONI UFOLOGICHE IN ITALIA » CUN

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5

Paolo Bolognesi

00martedì 4 ottobre 2011 07:16

Re:

danielozma, 03/10/2011 19.12:

Ma perche' non si parla anche del lato non scientifico e contattista del mondo Camelot, allora? In molti abbiamo salvato la pagina web dove il gruppo Hwh22 veniva auto-presentato come la conseguenza di "reincarnazioni di gruppo", ma c'e' anche altro di meno noto. Io non vivo presentandomi come l'alfiere della serieta' scientifica ma forse Bolognesi dovrebbe cominciare a guardarsi a casa sua, se non e' il solito ipocrita. Quante cose di stile New Age sono state salvate su Facebook, nelle "aree Camelot", dopo la morte di Sabadin? Io non ho nulla contro le convinzioni degli Hwh22 o di membri Sentinel, ma vorrei capire perche' il Cun Trieste non puo' essere contattista ed un membro Camelot si'. E' giusto? E' onesto? Vogliamo processare solo il Cun? Spero di no.
Buona serata.
Daniele Dellerba.

Dellerba, come al solito non hai capito nulla e spari a vanvera cose che poi la gente prende per buone.
Prima di tutto metti sullo stesso piano il Gruppo Camelot, l' HWH22, la Sentinel Italia ed il CUN, mentre sono molto diversi tra loro, perlomeno la Sentinel Italia ed il CUN dagli altri.
Il Gruppo Camelot e l' HWH22 sono gruppi di amici che hanno costituito appunto questi gruppi per condividere una passione comune, sono gruppi non costituiti formalmente ma solo di fatto. Allo stesso tempo il Gruppo Camelot è l' insieme di alcuni di questi gruppi, tra i quali l' HWH22, l' Associazione Culturale Libero Arbitrio, il Centro Ricerche Leonardo da Vinci Cosenza1 e Calabria e la Sentinel Italia. Non essendo costituiti formalmente (tranne la Sentinel Italia) non hanno uno statuto depositato e non devono sottostare all' osservanza dello stesso, quindi vige una libertà di dichiarazioni individuali e di espressioni personali di cui risponde la stessa persona che le esprime.
La Sentinel Italia ed il CUN invece, essendo associazioni legalmente costituite con atto notorio, i quali hanno i loro obblighi fiscali ed amministrativi da adempiere, ed aspetti civili e penali da osservare, hanno inoltre un loro statuto depositato verso il quale il Direttivo ed i collaboratori devono attenersi.
Conseguentemente a quanto sopra illustrato, se in un gruppo non legalmente costituito qualche componente rilascia dichiarazioni "esotiche" (vedi contattisti, contattati, fattucchiere, stregoni ecc. ecc.) saranno problemi suoi ed anche del gruppo ma essendo questo non legalmente costituito non va a danneggiarne l' immagine, mentre per la Sentinel Italia ed il CUN, legalmente costituiti, potrebbero esserne danneggiati mediaticamente e le ripercussioni potrebbero ricadere su queste associazioni sotto forma di dimissioni di altri membri (e quindi perdita di introiti derivanti dalle loro tessere associative), mancato tesseramento di eventuali altri membri che dopo il "fattaccio" declinino l' intenzione di tesserarsi, mancata adesione di eventuali relatori per futuri convegni e conferenze per le dichiarazioni e/o la sola presenza all' interno di queste associazioni di persone "non in linea" con le loro ideologie, mancati inviti degli stessi componenti delle associazioni come relatori sempre per il motivo appena citato, ecc. ecc.
Come vedi, tra il Gruppo Camelot, l' HWH22, le altre associazioni citate e la Sentinel Italia ed il CUN c' è una differenza abissale sotto l' aspetto associativo e della responsabilità dei propri componenti.
L' aspetto che si sottolineava in questa discussione è proprio questo.
Quindi, caro Dellerba, come vedi hai parlato un' altra volta per niente, come dopotutto hai sempre fatto fino ad ora, essendo materialmente ignorante dei veri aspetti dell' ufologia, associativa e non.

Inoltre vorrei sapere cosa intendi per "Quante cose di stile New Age sono state salvate su Facebook, nelle "aree Camelot", dopo la morte di Sabadin?" anche perchè su Facebook non c' è il Gruppo Camelot.

Ant59.

00martedì 4 ottobre 2011 11:28

Re: Hybrid

Certo che mi ricordo l'irrigidirsi del clima nel forum del CUN in reazione a domande scomode o presunte tali e sono più che certo che la scarsa partecipazione che c'è oggi, dipende molto da quel tipo di moderazione. Però quì non possono rispondere alle argomentazioni che nascono quindi non mi pare leale.
Capite quello che intendo?[/

Hybrid,non mi pare che qualcuno impedisca a RETE-UFO o ad Alfredo Benni di iscriversi a questo forum per replicare alle critiche sollevate nei confronti della loro gestione del forum del CUN e alla recente politica,operata dal CUN stesso,di apertura nei confronti di una visione dell'ufologia "New Age".
Non credo,sinceramente,che questo avverrà,perchè qui dovrebbero confrontarsi "alla pari" e a loro questo non piace(non sono
mica tutti come Carlo Rofena al quale va tutta la mia stima!).
Ha ragione poi chi dice che il discorso dovrebbe essere allargato anche ad altri forum che non sono proprio delle "isole di libertà" ma per quanto mi riguarda,l'"esperienza" l'ho avuta solo col CUN e non me la sento di esprimere giudizi su forum e situazioni che non conosco.

danielozma

00martedì 4 ottobre 2011 12:46

Devo notare come Bolognesi torni a tentare di deviare discorsi, dopo tutte le risate ed i commenti che ho letto quando lei tento di' presentare i Camelot come nati nella seconda meta' del 2003 la sua reputazione di distorcitore non doveva smentirsi. Ho scritto Camelot e ripeto gruppo Camelot, non Sentinel. Rileggiamo quando sopra:
Ma perche' non si parla anche del lato non scientifico e contattista del mondo Camelot? Se poi membri che sono passati dalla Sentinel portano avanti una rivista considerata new age (come Lavinia Pallotta) questo e' un dettaglio che mi ero dimenticato di indicare, ringrazio del suggerimento. Lavinia Pallotta e' stata magari la Presidente della Sentinel come scritto qui:
www.primocontatto.net/seveso/indice.html
ma non sto' parlando della Sentinel Italia. Il forum Camelot, e ripeto Camelot, brulica di articoli e critiche dirette contro gruppi ufologici cultisti, contro ricercatori e pubblicazioni new age, chiunque usando Google li si recupera con facilita'. Alcuni Hwh22, con la loro semplice adesione, di fatto hanno sostenuto e partecipato alle lotte Camelot contro Malanga e non solo. Eppure i Camelot avevano nelle loro fila Lavinia Pallotta, Emiliano Rizzo e diversi Hwh22 che non sembravano poi cosi' diversi o lontani ideologicamente da gente che il gruppo Camelot ha attaccato o criticato. Per caso Remo Guazzotti puo' sostenere con la sua sola presenza la lotta dei Camelot contro Malanga se poi decine di ufologi (anche Cun) che lo hanno conosciuto sanno che raccontava aneddoti semi-contattistici? Il gruppo Camelot e gli Hwh22 non sono stati solo gruppi amici, ma membri degli Hwh22 con visioni che in teoria avreste dovuto condannare hanno fatto parte dei Camelot, tanto che Rondina gestiva il sito Camelot. Non e' che giocando sulle parole lei puo' evitare di far sapere che avevate in casa Camelot gente con credenze o visioni vicine al contattismo, oppure tipiche della new age che avete condannato in Baiata. Lo sanno i mass media e chi incantavate nelle conferenze che dietro quei grandi paroloni dentro il gruppo Camelot c'erano anche elementi controversi ed attaccabili? Quindi scrivo e riscrivo Camelot, non Sentinel. Camelot. Non e' un processo contro le idee di Rizzo o le convinzioni degli Hwh22, ma del diritto Camelot di fare guerra ai contattisti e new age esterni quando ne avevate al vostro interno? Interno Camelot, se poi vogliamo possiamo riparlare in futuro di come era la visione della Fondazione Sentinel, prima che faceste la Sentinel Italia, e di idee che vi circolavano dentro intanto che lottavate gia' per la serieta' ufologica, basta guardare alcune date... E' vero o non e' vero che Gianluca Santaniello, membro del gruppo Camelot, ha avuto il discutibile privilegio di essere il webmaster di Nonsiamosoli:
http://www.nonsiamosoli.com/index.php/interviste-esclusive/18-ricercatori/19-santa
Dove era lei, Bolognesi, se non sugli spalti a lottare contro le derive poco scientifiche dell'ufologia intanto che i Camelot ne avevano al loro interno? Vi siete mai veramente guardati in casa vostra o avevate bisogno di tenervi piu' gente possibile, come lei insinua essere il motivo della presenza degli attivisti triestini nel Cun? E' vero o non e' vero che dalla partecipazione ai Camelot, usando risorse Camelot, in conferenze ed articoli Camelot ci sono attacchi contro "aspetti poco seri e scientifici dell'ufologia"? Il fatto che lei tenti di spostare ora il discorso sulla Sentinel Italia, peraltro con un passato di alcuni suoi membri dentro la Fondazione Sentinel notoriamente "new age", non cambia il fatto che i Camelot facevano la guerra invece che guardarsi in casa. Ripeto la parola Camelot, non Sentinel. Circa la frase Quante cose di stile New Age sono state salvate su Facebook, nelle "aree Camelot", dopo la morte di Sabadin? significa i vari spazi su Facebook intestati a membri del gruppo Camelot, ci troviamo solo ed esclusivamente seria ideologia scientifica o membri Cisu e Cicap potrebbero stortare il naso? La mia polemica non e' contro una donna che magari scrive di sentire vicino Sabadin dopo la sua morte, ma contro l'ipocrisia di fare la guerra esterna senza guardarsi in casa propria... Perche' si sono usate risorse Camelot quando i Camelot i "poco scientifici" ce li aveva in casa propria? Lo sanno il Cisu, il Cicap ed i mass media di questi aspetti del mondo Camelot? Se voi potevate tenervi in casa Camelot i vari Rizzo, Pallotta, Hwh22, Santaniello e Guazzotti perche' Pinotti non puo' avere il Cun Trieste tra le proprie fila? Bella domanda, adesso vediamo i giri di parole di Bolognesi con cui i fatti si cerca di disinterpretarli...
Buona giornata.
Daniele Dellerba.

Hybrid1973

00martedì 4 ottobre 2011 14:20

Ok dai.

Io non sono in grado di fare il paladino di nessuno tantomeno del CUN il quale tra l'altro non ha assolutissimamente bisogno della mia difesa.
Comunque non difendevo il CUN.
Difendevo il diritto dei "fatti degli altri" in generale.
E' chiaro che siamo in un forum; è impossibile non violare i fatti degli altri; già proporre un filmato e dire che è un palloncino è violare i fatti degli altri.

Mi rendo anche conto che ognuno vede il cun in base alle proprie esperienze personali. Malgrado anche la mia non sia delle migliori, non me la sento di infierire.

E' ovvio che ci sono alcuni che sono stati nel CUN, altri che ne sono usciti, altri che tra le loro fila hanno persone che conoscono bene il CUN da dentro.

Io non ho questo privilegio per cui parlo per averlo visto dall'esterno e potrei benissimo essere in errore di giudizio.

Siamo in un forum libero dove c'è libertà di espressione. Se non si è d'accordo con una discussione non si partecipa e basta.

Però - da semplice utente - prego Bolognesi e Dellerba a riagganciare toni civili prima che si degeneri per non rovinare questa isola come è stata definita già.

eone nero

00martedì 4 ottobre 2011 14:26

Domanda a tutti, ma l'Ufologia dove è finita?

Io scendo a valle una volta ogni Eone [SM=g8219]

e devo vedermi storie da telenovelas brasiliane?

Chissà quando si inizierà a rifare Ufologia seria, magari si scoprirà anche qualcosa dato che dal 1947 a oggi non si è fatto un passo in avanti.

Neanche esempio dal mitico Paolo Villaggio che meglio di tutti rappresentava un triste spaccato dell'uomo?

Sempre più convinto che il cammino verso la Verità è solitario.

Paolo Bolognesi

00martedì 4 ottobre 2011 16:50

Re:

Premetto che, per non tediare ulteriormente gli utenti di questo forum dove sono ospite, questo è il mio ultimo intervento in risposta a Daniele Dellerba, come permette il diritto di replica che ogni forum concede ai propri utenti quando si devono difendere da accuse lanciate a vanvera. Non che io non voglia rispondere in merito alle invenzioni dell' utente Dellerba, anzi, lo farò puntualmente dal mio forum freeforumzone.leonardo.it/forum.aspx?c=70363&f=70363

danielozma, 04/10/2011 12.46:
Devo notare come Bolognesi torni a tentare di deviare discorsi, dopo tutte le risate ed i commenti che ho letto quando lei tento di' presentare i Camelot come nati nella seconda meta' del 2003 la sua reputazione di distorcitore non doveva smentirsi. Ho scritto Camelot e ripeto gruppo Camelot, non Sentinel. Rileggiamo quando sopra:
Ma perche' non si parla anche del lato non scientifico e contattista del mondo Camelot? Se poi membri che sono passati dalla Sentinel portano avanti una rivista considerata new age (come Lavinia Pallotta) questo e' un dettaglio che mi ero dimenticato di indicare, ringrazio del suggerimento. Lavinia Pallotta e' stata magari la Presidente della Sentinel come scritto qui:
www.primocontatto.net/seveso/indice.html

Ancora una volta dimostri una totale ignoranza rispetto a ciò che dichiari e la tua incompatibilità a capire anche le cose più semplici.

1) Ti ho spiegato sopra la differenza tra Camelot, gruppo aperto a cui tutti potevano aderire, e come hai precisato tu stesso, anche chi aveva visioni "esotiche" dell' ufologia. Certo, lo ammetto, non vi erano regole o condizioni per potervi farne parte; qual' è il problema ? Diversa invece è la situazione della SENTINEL ITALIA e del CUN, sotto il loro aspetto giuridico e regolamentato da uno statuto depositato secondo le leggi vigenti.
Spero non sia difficile per te comprendere questa "piccola" differenza.

2) Lavinia Pallotta NON HA MAI FATTO PARTE DELLA SENTINEL ITALIA ma è stata un componente della FONDAZIONE SENTINEL (associazione elvetica che niente ha a che fare con la Sentinel Italia) e ne ha ricoperto per un certo periodo la carica di Presidente. La stessa Pallotta, quando ha dovuro scegliere se rimanere con noi per fondare la Sentinel Italia o andare con Baiata (allora direttore della rivista che ora dirige lei) ha scelto la seconda opzione, e quindi tanti saluti.
Quindi, anche in questo caso, hai sparato una cazzata.

ma non sto' parlando della Sentinel Italia.

Certo, come no, le ho scritte io le frasi che quoto...

Il forum Camelot, e ripeto Camelot, brulica di articoli e critiche dirette contro gruppi ufologici cultisti, contro ricercatori e pubblicazioni new age, chiunque usando Google li si recupera con facilita'. Alcuni Hwh22, con la loro semplice adesione, di fatto hanno sostenuto e partecipato alle lotte Camelot contro Malanga e non solo. Eppure i Camelot avevano nelle loro fila Lavinia Pallotta, Emiliano Rizzo e diversi Hwh22 che non sembravano poi cosi' diversi o lontani ideologicamente da gente che il gruppo Camelot ha attaccato o criticato.

Ma che strano...forse erano entrati nel gruppo Camelot perchè poi non erano così "esotici" come li dipingi tu ?

Per caso Remo Guazzotti puo' sostenere con la sua sola presenza la lotta dei Camelot contro Malanga se poi decine di ufologi (anche Cun) che lo hanno conosciuto sanno che raccontava aneddoti semi-contattistici?

Renzo Guazzotti (manco i nomi citi esatti), e lo conosco più di te, non ha mai fatto dichiarazioni che tu definisci "semi-contattistiche", quindi ti chiedo per l' ennesima volta di non accusare qualcuno di cose mai dette e fatte.

se poi vogliamo possiamo riparlare in futuro di come era la visione della Fondazione Sentinel, prima che faceste la Sentinel Italia, e di idee che vi circolavano dentro intanto che lottavate gia' per la serieta' ufologica, basta guardare alcune date...

Infatti ne siamo usciti, fondando la Sentinel Italia.
Quando ci si accorge che le ideologie del gruppo non combaciano più con le proprie, si saluta e si va da un' altra parte.

E' vero o non e' vero che Gianluca Santaniello, membro del gruppo Camelot, ha avuto il discutibile privilegio di essere il webmaster di Nonsiamosoli:
http://www.nonsiamosoli.com/index.php/interviste-esclusive/18-ricercatori/19-santa
Dove era lei, Bolognesi, se non sugli spalti a lottare contro le derive poco scientifiche dell'ufologia intanto che i Camelot ne avevano al loro interno? Vi siete mai veramente guardati in casa vostra o avevate bisogno di tenervi piu' gente possibile, come lei insinua essere il motivo della presenza degli attivisti triestini nel Cun? E' vero o non e' vero che dalla partecipazione ai Camelot, usando risorse Camelot, in conferenze ed articoli Camelot ci sono attacchi contro "aspetti poco seri e scientifici dell'ufologia"?

E ridajje ! Come te lo devo far capire che il Gruppo Camelot era un gruppo aperto, e se alcuni componenti che avevano una visione "esotica" di alcuni punti dell' ufologia vi facevano parte, seppur in alcuni frangenti estremisti lo stesso gruppo combatteva queste frange ? Lo ripeto: forse non erano poi così esotici come vuoi far credere tu.
Te lo devo scrivere in arabo (lingua che forse capisci più dell' italiano, vista la tua fede musulmana) per fartelo capire ?
Si, in arabo, poichè anch' io ho diversi amici musulmani (anche se con loro non c' è problema a capirci, parlando in italiano)...

Il fatto che lei tenti di spostare ora il discorso sulla Sentinel Italia, peraltro con un passato di alcuni suoi membri dentro la Fondazione Sentinel notoriamente "new age", non cambia il fatto che i Camelot facevano la guerra invece che guardarsi in casa.

Ti rimando a due risposte fa.

Ripeto la parola Camelot, non Sentinel.

Ed io ripeto: non hai capito un accidente...

Circa la frase Quante cose di stile New Age sono state salvate su Facebook, nelle "aree Camelot", dopo la morte di Sabadin? significa i vari spazi su Facebook intestati a membri del gruppo Camelot, ci troviamo solo ed esclusivamente seria ideologia scientifica o membri Cisu e Cicap potrebbero stortare il naso? La mia polemica non e' contro una donna che magari scrive di sentire vicino Sabadin dopo la sua morte, ma contro l'ipocrisia di fare la guerra esterna senza guardarsi in casa propria... Perche' si sono usate risorse Camelot quando i Camelot i "poco scientifici" ce li aveva in casa propria? Lo sanno il Cisu, il Cicap ed i mass media di questi aspetti del mondo Camelot? Se voi potevate tenervi in casa Camelot i vari Rizzo, Pallotta, Hwh22, Santaniello e Guazzotti perche' Pinotti non puo' avere il Cun Trieste tra le proprie fila? Bella domanda, adesso vediamo i giri di parole di Bolognesi con cui i fatti si cerca di disinterpretarli...

Per l' ennesima volta mi ripeto: non hai capito un accidente...

Con questo, come promesso, chiudo il mio intervento di risposta su questo forum all' utente Dellerba e mi riservo di rispondergli eventualmente sul mio forum.
Chiedo scusa agli amministratori ed agli utenti del forum se li ho annoiati con queste beghe, ma avevo il dovere di correggere alcune dichiarazioni di Dellerba assolutamente false, infondate, frutto di ignoranza in merito ma soprattutto inventate.

[SM=g8861]

Ed ora torniamo a parlare di ufologia.

danielozma

00martedì 4 ottobre 2011 18:43

DIRITTO DI REPLICA.

Ma si sa' che nessuno capisce mai niente, non capisce il Cun, non capisce Malanga, non capisce nessuno di quelli che criticano i Camelot. Perche' il mondo Camelot di attacchi, critiche, antipatie e rabbia ne ha fatto un bel cumulo, basta usare Google. Adesso abbiamo l'ennesimo trasformismo, i Camelot possono accogliere anche soggetti un po' controversi visto che ora e' la Sentinel Italia a presentarsi come bastione della serieta' ufologica, no? Bolognesi quindi cancella ogni nostra pretesa di pretendere dai Camelot coerenza quando, ieri, si facevano battaglie Camelot contro le derive new age di Baiata o le affermazioni di Malanga. Perche' quei testi e quelle battaglie sono ancora tutte sul web, anche con nomi di persone che oggi sono nella Sentinel Italia e che quindi non disprezzavano prima di tenersi vicini situazioni un po' simili al Cun Trieste. Perche' comunque le battaglie con certe pretese di ufologia scientifica le facevate anche quando eravate nei Camelot, e magari pure iscritti alla Fondazione Sentinel un po' new age... L'importante e' dire che in passato avete fatto battaglie per la serieta' ufologica fuori dai Camelot intanto che avevate gente un po' discutibile dentro i Camelot, questo non deve essere dimenticato.

Chi ha mai detto che la Pallotta ha fatto parte della Sentinel Italia oltre che della Fondazione Sentinel? Ma il sito della Sentinel Italia stesso, presso:
www.sentinelitalia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76:una-nuova-freccia-al-nostro-arco&catid=35:scienza-e-mistero&I...
mi sono anche permesso di immortalare questa curiosa indicazione per evitare che, con il tempo, vada perduta... Scommetto che farete una veloce correzione...

Giusto per mostrare come il Bolognesi giocherella sulle parole io sopra ho scritto, controllate:
Lavinia Pallotta e' stata magari la Presidente della Sentinel come scritto qui
poi ho dato un link di un sito dove si dice che Lavinia Pallotta era Presidente della Fondazione Sentinel, e quindi ho scritto molto chiaramente:
ma non sto' parlando della Sentinel Italia.
Ho forse scritto che la Pallotta era Presidente della Sentinel Italia? No, ho scritto chiaramente che NON stavo parlando della Sentinel Italia, controllate pure.
Ci voleva questa storiella per mostrare di nuovo il Bolognesi all'opera...

Mi pare poi di vedere che ci sono dei tentativi di diminuire un po' l'entita' della componente non scientifica del mondo Camelot, ecco quindi un breve prospetto nel caso si tenti inutilmente di nascondere certe cose. Suggerisco di denunciarmi per calunnia, allora.
Emiliano Rizzo: avevo ospitato un suo sito dentro il mio portale Ozma, posso mostrare tante cose oppure interpellare gente dalle mie parti che mostrano tante cose del suo passato, quando era gia' nei Camelot.
Lavinia Pallotta: basta guardare la sua rivista, impossibile definirla come rigidamente appoggiata all'ufologia scientifica.
Hwh22: metto in questo forum la foto della loro tabella a quadrati sul web in cui sono mostrati i loro membri che si sarebbero ritrovati dopo le reincarnazioni?
Guazzotti: qui mi tocca scomodare un documento di uno del Cun, adesso chiedo per e-mail se posso pubblicarlo, intanto invito chi in Lombardia lo ha sentito raccontare che, come pare succeda agli addotti, si "sentiva alieno" e delle volte vedeva la sua mano ma gli sembrava che non dovesse essere cosi', diceva che si aspettava di vedere una mano "aliena". Se non e' vero suggerisco una denuncia, cosi' mi faccia una vacanza alla faccia vostra...
Se non erano cosi' esotici come dico io cosa ne dite se lasciamo giudicare anche al resto dell'ufologia italiana?
Spero che leggano Cisu, Cicap, Cun, Malanga, Baiata, Fratini...
Buona serata.
Daniele Dellerba.

biancofive

00mercoledì 5 ottobre 2011 15:00

Importante per danielzoma e Paolo Bolognesi, ma anche per tutti gli altri utenti del forum

Non voglio scendere nel dettaglio ma mi sembra evidente che non è ancor passato un concetto di fondamentale importanza per la corretta partecipazione a questo forum di cui io sono l'amministratore/moderatore.

Affinché una discussione abbia il suo corretto ed utile svolgimento, è indispensabile che tutti coloro che vi partecipano seguano poche e conosciutissime regole, una delle più importanti è il rimanere "in argomento" o come si usa dire "in topic", questo per non appesantire inutilmente la discussione stessa e per non deviare l'attenzione dei lettori e dei partecipanti da quello che l'oggetto del thread.

Mi sembra chiaro che in questo caso particolare danielzoma abbia iniziato a deviare il discorso andando palesemente off topic; in risposta al suo intervento ho fatto notare che se si voleva parlare di cose diverse lo si poteva fare aprendo un'altra discussione, dopo ancora è arrivata la risposta inevitabile di Paolo Bolognesi e si è proseguito così fino a questo mio intervento.

Siccome sono una persona alla quale piace che gli argomenti si sviluppino nella maniera più regolare ed ordinata possibile, vi dico che per il momento non prenderò nessun provvedimento nei confronti di nessuno, ma nel caso in cui si verificheranno altri off topic in questa od in altre discussioni, potrei procedere con warning o con mettere in moderazione gli utenti che non osserveranno questa semplice regola, oppure ancora cancellare gli interventi che riterrò o.t.

Sono sicuro che comprenderete, da utenti esperti quali siete.

Non replicate a questo mio post, "si ....", "ma.....", "è stato detto.....", NON MI INTERESSA !! Qualsiasi replica a questo mio post sarà cancellata !!

Se qualcuno non è d'accordo o vuole ulteriori spiegazioni mi può contattare privatamente, sono sempre disponibile.

biancofive

00mercoledì 5 ottobre 2011 16:35

Re:

Hybrid1973, 03/10/2011 17.37:

....

Ant, biancofive, converrete con me che collegare il CUN alla new age non è fare ufologia come dire che un primo ministro si diverte con le donne, non vuol dire salvare un Paese.
Certo che mi ricordo l'irrigidirsi del clima nel forum del CUN in reazione a domande scomode o presunte tali e sono più che certo che la scarsa partecipazione che c'è oggi, dipende molto da quel tipo di moderazione. Però quì non possono rispondere alle argomentazioni che nascono quindi non mi pare leale.
Capite quello che intendo?

Capisco quello che intendi ma non condivido amico Hybrid !

Questo è un forum pubblico al quale tutti possono iscriversi, perché dici che non possono rispondere ?

Pensi che non siano a conoscenza dell'esistenza di questo forum ? Ti ho già spiegato tutta la trafila che ho fatto quando ho aperto Ufologando, quindi sono perfettamente informati, puoi leggere anche questa discussione dove sul loro forum di parla di Ufologando.

Se poi non ti lascia dormire il fatto che qui si discuta di questioni che riguardano direttamente il CUN, senza la loro diretta partecipazione (cosa non vera in quanto è presente Carlo Rofena), perché non li inviti tu ?

Alieno Grigio.

00giovedì 6 ottobre 2011 09:26

Re:

la signora Ariella Novato è una prescelta di Ashtar Sheran per diffondere i suoi messaggi di salvezza, legati all'imminente manifestazione della flotta stellare di cui Ashtar Sheran sarebbe il capo supremo

medito

Non mi risulta nessun Ashtar Sheran e nessun messaggio di salvezza........e nessuna flotta stellare con a capo Ashtar Sheran.

monito

Se Ashtar Sheran e la sua flotta stellare esistono davvero e non esclusivamente nella fervida fantasia dell'Entità Biologica Terrestre Ariella Novato,è meglio che si mettano subito in contatto con noi Grigi prima che succeda qualcosa di irreparabile........per loro...... [SM=g10650]

concludo

Noi Grigi non possiamo tollerare altre flotte stellari nei paraggi. [SM=g10650]

Muscanat a tutti.Al prossimo contatto.

biancofive

00venerdì 7 ottobre 2011 19:57

Tornando in topic vi invito a dare un'occhiata ai seguenti link per farvi un'idea più precisa delle attività del gruppo di studio fondato dalla Signora Ariella Novato:

I messaggi di Semarus Messaggero di Luce e di Asthar Sheran Comandante capo della flotta spaziale: link

Le immagini dove di possono vedere delle sfere e una luce blu: link

Il questionario per chi volesse partecipare: link

Avrei voluto postare almeno le immagini ma sul sito del CUN Trieste è scritto chiaramente:

Quindi per chi volesse approfondire deve necessariamente seguire i link, questa comunque dovrebbe essere solo una piccola parte di immagini e video raccolti dal gruppo di studio.

_INSIDER_

00venerdì 7 ottobre 2011 22:07

Almeno, per coerenza, il sito dell'innominato è decisamente più divertente.

eone nero

00sabato 8 ottobre 2011 01:09

Re:

biancofive, 07/10/2011 19.57:
Tornando in topic vi invito a dare un'occhiata ai seguenti link per farvi un'idea più precisa delle attività del gruppo di studio fondato dalla Signora Ariella Novato:

Mi pare che lo studio della Novato, anzi dovrebbero essere 3, siano ben organizzati [SM=g10666]

www.studioariella.com/nuova_pagina_53.htm

La chicca migliore sono le Rune, non esiste un'arte divinatoria che abbia radici antiche basata sulle Rune, si tratta di new-age purissima, sui tarocchi meglio non esprimersi, per non parlare dell'accademia delle arti magiche.

www.studioariella.com/ariella.htm

Comunque voglio confrontare i messaggi con quelli di Bongiovanni e soprattutto con i vecchi di Van Tassel. [SM=g10666]

Questa non è ufologia, come non è Ufologia non condividere e dire che ci si stà studiando sopra come sento da decenni.

Le ossa di Hynek si rivoltano nella tomba vedendo che fine ha fatto la ricerca.

Ant59.

00sabato 8 ottobre 2011 09:37

Sono senza parole.......anni e anni di studio........ per campare dovevo fare il sensitivo e cartomante con un bel turbante in testa.......magari avrei incontrato pure gli alieni, Asthar Sheran e tutta la flotta spaziale(sic!) facendo pure felici Pinotti,Fratini,Bossari e company.......che errore esistenziale che ho fatto........... imperdonabile! [SM=g7871]

biancofive

00sabato 8 ottobre 2011 10:09

Re:

biancofive, 07/10/2011 19.57:
Tornando in topic vi invito a dare un'occhiata ai seguenti link per farvi un'idea più precisa delle attività del gruppo di studio fondato dalla Signora Ariella Novato:

I messaggi di Semarus Messaggero di Luce e di Asthar Sheran Comandante capo della flotta spaziale: link

Le immagini dove di possono vedere delle sfere e una luce blu: link

Il questionario per chi volesse partecipare: link

Avrei voluto postare almeno le immagini ma sul sito del CUN Trieste è scritto chiaramente:

C.U.N. - copyright (c) 2008 - 2012 - il materiale pubblicato è di proprietà del Centro Ufologico Nazionale, può essere usato solo su espressa autorizzazione del C.U.N. e citando la fonte.

Quindi per chi volesse approfondire deve necessariamente seguire i link, questa comunque dovrebbe essere solo una piccola parte di immagini e video raccolti dal gruppo di studio.

Mi autoquoto, non so se siete al corrente che quando si protegge con il copyright un bene, lo si fa per un determinato numero di anni, quindi dall'anno XXXX all'anno XXXX.

Soltanto adesso, rileggendo il mio post, noto che il copyright del Centro Ufologico Nazionale in riferimento al sito CUN - Trieste protegge i propri contenuti dall'anno 2008 all'anno 2012.

Uhm... 2012... sarà una casualità ? [SM=g7876]

O questi sanno veramente che nel 2012 finirà il mondo ? [SM=g8346]

O semplicemente dopo il 2012, in favore della libera ricerca ufologica renderanno pubblico il loro materiale ?

Spero la prima o la terza che ho detto.

GALAXY-3000.

00domenica 9 ottobre 2011 10:36

Nuuuoooo......Ariella Novato e Ashtar Sheran a Mistero subito!......questa volta Mistero supererà pure Colorado e Zelig! [SM=g7869]

Anzi a questo punto le telefonerò.....voglio anch'io incontrare la flotta interstellare e essere messo a conoscenza dei messaggi di salvezza cosmici.......uhm......ma non è che fra un messaggio e l'altro poi c'è pure la pubblicità? [SM=g10650]

eone nero

00mercoledì 12 ottobre 2011 02:20

Già abbandonata la discussione?

Speravo in una replica costruttiva, che non fosse pregna di superficialità come quelle sentite in 30 anni e lette ultimamente surfando per il Web.

Rinnovo l'invito a discutere di new-age, senza sentirmi dire che si stà approfondendo, dato che ho 9 mesi e qualche decennio dedicato alla ricerca spero di trovare interlocutori deontologicamente corretti che possano illustrarmi e darmi motivazioni valide ai connubi con quanto di più antitetico possa esistere con la Ricerca rigorosa e Seria.

biancofive

00giovedì 20 ottobre 2011 08:37

Re: Re:

biancofive, 05/10/2011 16.35:
Hybrid1973, 03/10/2011 17.37:

....

Ant, biancofive, converrete con me che collegare il CUN alla new age non è fare ufologia come dire che un primo ministro si diverte con le donne, non vuol dire salvare un Paese.
Certo che mi ricordo l'irrigidirsi del clima nel forum del CUN in reazione a domande scomode o presunte tali e sono più che certo che la scarsa partecipazione che c'è oggi, dipende molto da quel tipo di moderazione. Però quì non possono rispondere alle argomentazioni che nascono quindi non mi pare leale.
Capite quello che intendo?

Capisco quello che intendi ma non condivido amico Hybrid !

Questo è un forum pubblico al quale tutti possono iscriversi, perché dici che non possono rispondere ?

Pensi che non siano a conoscenza dell'esistenza di questo forum ? Ti ho già spiegato tutta la trafila che ho fatto quando ho aperto Ufologando, quindi sono perfettamente informati, puoi leggere anche questa discussione dove sul loro forum di parla di Ufologando.

Se poi non ti lascia dormire il fatto che qui si discuta di questioni che riguardano direttamente il CUN, senza la loro diretta partecipazione (cosa non vera in quanto è presente Carlo Rofena), perché non li inviti tu ?

Per fare contenti tutti, qualche giorno fa ho invitato alla partecipazione al forum direttamente il Dott. Roberto Pinotti, il quale al momento non mi ha ancor risposto.

Certo che potersi confrontare direttamente con lui sarebbe un grande pregio.

danielozma

00venerdì 21 ottobre 2011 13:50

Come volevasi dimostrare, un altro utente e' stato BANNATO da Ufoforum dopo aver polemizzato contro Baiata, il quale forse temendo i contraccolpi d'immagine chiede la riammissione dello stesso:
www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11585&whichpage=4
la cosa bizzarra e' che "Jack Poltegor" non ha scritto poi cose cosi' terribili, se paragonate ad affermazioni infamanti contro il Cun o contro Pinotti che sono dentro quel forum... Io lo so' meglio di altri, sono stato bannato da Ufoforum GUARDA CASO proprio quando ho polemizzato con Baiata, rinfacciandogli cose ben poco smentibili, e' un copione che conosco bene...
Buona giornata.

Carlo Rofena

00venerdì 21 ottobre 2011 16:19

Daniele, non capisco cosa c'entra il tuo ultimo commento in questa discussione. [SM=g7726]

Ciao,
Carlo

danielozma

00venerdì 21 ottobre 2011 16:39

Giusto riguardando indietro si puo' capire...

eone nero

00venerdì 21 ottobre 2011 16:54

Re:

Carlo Rofena, 21/10/2011 16.19:
Daniele, non capisco cosa c'entra il tuo ultimo commento in questa discussione.

Ciao,
Carlo

Provo a rispondere io, ho letto ed da fautore della Netiquette è veramente triste oltre che scorretto il comportamento dell'Admin.

Sia su Ufoforum che "sponsorizza" Baiata, sia sul forum del CUN che sponsorizza Urzi, Caria, Bongiovanni, Novato etc, tutte persone aliene all'Ufologia seria dato che toccano quella branca chiamata para-ufologia, quindi se vogliamo non ci sarebbe neanche da discutere di tali persone, se tali persone vengono messe in critica e discussione o toccate anche educatamente si viene cacciati via senza replica e spesso e sovente con scherno.

Un UIfologo dovrebbe essere una persona integerrima e non parziale, ma questa mia utopia è fantascienza, faccio prima a creare l'eggregore di Ashtar Sheran o di Kryon che vedere realizzato il sogno di una ricerca rigorosa e scevra da secondi fini. [SM=g10650]

Da ricordare che accettando di entrare in un forum si firma un contratto e questo vale sia per i moderatori sia per gli utenti, mi è capitato di aver visto chiusi forum per questi soprusi che violano oltre che la dignità umana la Netiquette, oltre che il regolamento stesso al quale sono sottoposti sia mods che admin, ma la correttezza spesso e sovente è l'unica aliena.

Ma quanto di peggio può capitare e ne abbiamo discusso da altre parti è che quando un forum ha una certa facciata invece nasconde altri interessi secondari, non è il caso di quello del CUN.

Comunque questa non è Ufologia.

@Biancofive, sono contento che abbia invitato il Dott. Pinotti, anche se ben ricordo ha specificato diverse volte e forse non ha torto che preferisce stare lontano dai forum non essendo produttivi per la ricercao per mancanza di tempo.

Purtroppo per i poveri mortali i forum sono l'unico metodo economico per confrontarsi ed arricchirsi di conoscenza e di esperienza, dato che viaggi aerei, libri e documentazioni varie costano e non sono alla portata di tutti.

Ripeto che auguro il crepuscolo di tutta questa non ho parole per definirla, e si inizi a ricercare onestamente e rigorosamente, e uniti dato che il problema ufologico è reale, e dato che i media stanno creando una nuova new-age.

Carlo Rofena

00mercoledì 26 ottobre 2011 15:39

Re:

Carlo Rofena, 30/09/2011 01.44:

...
Nel caso specifico, sicuramente quello che è stato pubblicato sul sito del CUN Trieste è stato fonte di un certo imbarazzo in quanto decisamente lontano dai fondamenti del CUN.

Nessuno potrà impedire ad Ariella Novato di manifestare i suoi presunti contatti con Ashtar Sheran ma magari non sul sito del CUN. Sono fiducioso che a breve la questione verrà risolta senza grossi sconvolgimenti.
...

Mi autoquoto per confermare, come anticipato, che la questione si è risolta.

Ciao,
Carlo

GALAXY-3000.

00mercoledì 26 ottobre 2011 19:05

Re: Re:

Carlo Rofena, 26/10/2011 15.39:

Mi autoquoto per confermare, come anticipato, che la questione si è risolta.

Ciao,
Carlo

A titolo di curiosità, come si è risolta la questione?

eone nero

00mercoledì 26 ottobre 2011 19:13

Intanto vedo sempre i suoi riferimenti sui siti sia quello su altervista sia quello attuale, compreso un incontro evolutivo nelle pagine per la data ormai passata del 22 ottobre, ma soprattutto non vedo una doverosa lettera di scuse e spiegazioni nei confronti di chi pone fiducia nell'associazione.

Tanto non ci perdo io, ma la ricerca seria sicuramente si.

Comunque a quando le prossime soluzioni sui personaggi controversi che orbitano intorno?

Carlo Rofena

00giovedì 27 ottobre 2011 00:07

Re:

eone nero, 26/10/2011 19.13:
Intanto vedo sempre i suoi riferimenti sui siti sia quello su altervista sia quello attuale, compreso un incontro evolutivo nelle pagine per la data ormai passata del 22 ottobre, ma soprattutto non vedo una doverosa lettera di scuse e spiegazioni nei confronti di chi pone fiducia nell'associazione.

Tanto non ci perdo io, ma la ricerca seria sicuramente si.

Comunque a quando le prossime soluzioni sui personaggi controversi che orbitano intorno?

I riferimenti sui siti web verranno tolti, abbi pazienza.

Piuttosto non capisco se stai scherzando o no quando chiedi una lettera di scuse... E per che cosa? E soprattutto rivolta a chi? Per caso agli altri membri del CUN che già conoscono la situazione? O a chi come te ha fiducia nel CUN? Sinceramente tutta questa fiducia non la vedo...

Il "problema", se così lo vogliamo chiamare, è stato risolto e questo basti, non dobbiamo nessuna spiegazione e nessune scuse.

Per le prossime soluzioni hai in mente qualche personaggio controverso in particolare? Se mi dai un suggerimento vedo cosa posso fare...

Ciao,
Carlo

eone nero

00giovedì 27 ottobre 2011 00:14

Re: Re:

Se non avessi fiducia non avrei speso cifre non indifferenti nelle riviste e nei libri e continuerò a spenderli [SM=g7935]

Come mi ha toccato il cuore vedere spegnersi riviste come Archeomisteri del dott. Pinotti, una delle pochissime relatà serie esistenti in Italia.

Se mi sono permesso di fare degli appunti è forse perchè ancora puro vorrei vedere nella stessa maniera anche chi nel bene o nel male ha retto per oltre 40 anni un'associazione, spero che ne convenga di questo.

Le scuse non di certo a me Carlo, io sono solo un lupo solitario che crede ancora forse nelle favole non credendo in Sheran, ma a tanti vostri possibili iscritti.

biancofive

00giovedì 27 ottobre 2011 06:16

Re: Re:

Carlo Rofena, 26/10/2011 15.39:

Mi autoquoto per confermare, come anticipato, che la questione si è risolta.

Ciao,
Carlo

Bene !

Si può sapere in quali termini si è risolta la questione e se il nostro forum ha contribuito anche in minima parte ?

Per le scuse sono d'accordo con eone, ma sono consapevole che ammettere i propri errori non fa parte dello "stile CUN", certo sarebbe un bel passo avanti che contribuirebbe ad acquisire nuova credibilità, non è mai troppo tardi.

Carlo Rofena

00giovedì 27 ottobre 2011 08:33

Sinceramente non conosco i dettagli, quello che so è che questa faccenda è stata fonte di imbarazzo per il presidente del CUN il quale ha scritto una lettera ad Ariela Novato chiedendo di togliere i contenuti riguardanti i presunti contatti con Asthar Sheran dal sito del CUN Trieste.

Sucessivamente, in occasione del convegno di Roma di sabato scorso, ho saputo che Ariella Novato ha dato le dimissioni dal CUN.

A questa vicenda non attribuisco nessun contributo da parte di questo forum, ne di altri.

Ciao,
Carlo

danielozma

00sabato 29 ottobre 2011 12:44

Ecco il comunicato del Cun con le dimissioni della responsabile del Cun di Trieste:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Buona giornata.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:49.