Strane luci nel Lago Maggiore?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » Fake e fuffa

Pagine: 1, [2], 3

KOSLINE

00mercoledì 23 ottobre 2013 19:14

In giro leggo che una torcia non può fare quella luce, per carità ognuno tiene le sue opinioni, però da parte mia:

La questione illuminazione subacquee e' particolare, perchè dipende da molti fattori o variabili (magari nei prossimi giorni gli vedremo meglio), ma non pensiamo che i Sub utilizzino tutti una torcetta da 50 euro, esistono torce o illuminatori molto potenti (professionali) e di conseguenza costosi..

Una medio professionale come questa:

[IMG]http://i44.tinypic.com/v6q5vp.png[/IMG]

E non siamo al top sia di prestazioni che di costo (fate un giro sul web per rendervene conto) controllate le sue caratteristiche tecniche soprattutto, secondo me a pochi metri dalla superficie in determinate circostanze, può benissimo illuminare in quella maniera perchè ho visto la loro potenza e luci simili dal vivo, come esistono gli illuminatori che spesso hanno prestazioni superiori alle comuni torce:

Qualche esempio cosi a titolo solo indicativo :

[IMG]http://i39.tinypic.com/x5y2cm.jpg[/IMG]

[IMG]http://i44.tinypic.com/2hfuw0l.png[/IMG]

[IMG]http://i44.tinypic.com/icspkg.jpg[/IMG]

Poi quando parlavo di torce inserivo anche rover con dispositivi di luce, o se volgiamo oggi inseriamo apparecchiature che un sub può utilizzare di notte, come questi ad esempio:

Apparecchiatura di foto ripresa:
[IMG]http://i43.tinypic.com/wsv4nl.jpg[/IMG]

Sea professionale
[IMG]http://i44.tinypic.com/smcz7s.jpg[/IMG]

E questi ne fanno un bel po di luce, quindi tecnicamente-fisicamente per e' possibile ricreare quella fonte di luce che tutto e' tranne che eccezionale, poi l'indagine:

To be continued ! [SM=g8278]

Ps) Anche perchè aspetto sempre le foto ORIGINALI per dargli e soprattutto fargli dare agli esperti una BELLA controllatina [SM=g27988]

KOSLINE

00giovedì 24 ottobre 2013 21:29

Settimanale Ecorisveglio da una foto notizia della storia...

[IMG]http://i39.tinypic.com/14l0boy.png[/IMG]

Poi mi quoto..

KOSLINE, 22/10/2013 16:18:
Ho appena parlato con il fotografo, mi ha detto che sta seguendo un evento sportivo e tra un paio di giorni mi invia tutto il materiale fotografico e altre info che gli chiedevo per chiarire bene questa storia, appena ricevo posto...

Aggiungo che il fotografo mi ha detto che sta seguendo un evento sportivo e che appena rientra in sede mi invia tutto quello da me chiesto, (penso che finisca Domenica l'evento)

Foto originali e non compresse con i meta-dati disponibili, per controllare il tutto.

Posizione fotografica con Google Maps.

E qualche altra cosa chiesta da me per chiarire bene l'avvistamento, visto che nei vari articoli non si comprende bene la storia, sarà come detto e come mia prassi qualora dovessi ricevere tutto il materiale, postare immediatamente sul forum per una condivisione generale (anche per dare una mano a chi ci segue e sta investigando), tutto il materiale ricevuto...

Dicevo al fotografo, quando chiedeva se qualcuno poteva dargli una mano a scoprire cosa fotografava, che se non ci sono tutti questi minimi dati-requisiti disponibili, e una massima condivisione a fornire tutte queste info, non si può fare un indagine serie e corretta all 100%, lui comprendeva, condivideva, e mi prometteva l'invio di tutto il materiale per bene due volte !

Ci tengo a sottolineare che se non riceverò queste cose chieste e promesse nei prossimi giorni, diciamo Martedì o Mercoledì, a malincuore sospenderò l'indagine bollandola come: inattendibile..., fino a conseguimento materiale..

To be continued ! [SM=g8278]

eone nero

00venerdì 25 ottobre 2013 00:43

Lo staff di Ufoforum ha creato un video che raccoglie le foto.

KOSLINE

00giovedì 31 ottobre 2013 23:51

Re:

KOSLINE, 24/10/2013 21:29:

Ci tengo a sottolineare che se non riceverò queste cose chieste e promesse nei prossimi giorni, diciamo Martedì o Mercoledì, a malincuore sospenderò l'indagine bollandola come: inattendibile..., fino a conseguimento materiale..

To be continued !

Purtroppo dopo che per l'ennesima volta, per la precisione la 3° volta, il 28 alle ore(15.45) Gs Photomotion mi rispondeva:

Ciao in serata te lo invio.

Non ho ricevuto nada.

Postavo ieri (verso le 18) sulla sua pagina facebook www.facebook.com/gs.photomotion ,per correttezza questo (cose già dette e ridette in privato via mail e via telefono):

[IMG]http://i43.tinypic.com/29cs0av.png[/IMG]

Post che non e' stato minimamente preso in considerazione, anche se postava sia ieri sera che oggi sue cose personali sul suo profilo. (quindi non possiamo di certo dire che non ha aperto facebook)

Per quanto mi riguarda fino a quando questi dati essenziali e richiesti (e sottolineiamo promessi ma non dati o divulgati), non usciranno a galla nella rete, visto i comportamenti restii del fotografo a fornire tale materiale fotografico, da poter analizzare per verificare: se le foto sono: reali, false, o scoprire nuovi dettagli utili all indagine, oltre che fornire la postazione fotografica precisa, ecc, questa storia e' bollata come Inattendibile, senza se e senza ma, poi ognuno logicamente pensa e fa quello che vuole, questo e' solo il mio personalissimo pensiero !

[SM=g8278]

OggettoVolanteIdentificato

00venerdì 1 novembre 2013 17:56

Il testimone si auspica gli arrivino suggerimenti su quanto osservato,ma non collabora minimamente se non con microscopici e futili segni di risposta.Due settimane sono un tempo esageratamente tardivo per poter oramai fare verifiche ulteriori,le acque si inquinano maggiormente senza arricchirsi di particolari.Numerose foto ambigue con il marchio d'autore in bella vista sono poco ufologiche e molto pubblicitarie;direi che siamo molto prossimi alla chiusura di tale segnalazione con nuovo posizionamento in sezione 'fake/fuffa' 2013.

OggettoVolanteIdentificato

00venerdì 1 novembre 2013 20:36

Il testimone si interessa sia di 'FOTOGRAFIA',sia di 'ACQUA'.
Vi pare possibile che effettui scatti fotografici ad un fenomeno misterioso proprio in acqua e proprio a due passi da casa sua?
Infatti la sua azienda si occupa di impianti d'acqua,come si evince qui:
www.informazione-aziende.it/Azienda_SG-SISTEMI-DI-SALICE-...
e tra i 'preferiti' su facebook compare il suo lavoro (filtrazione e trattamento acqua):
www.facebook.com/gs.photomotion/likes#!/pages/SG-SISTEMI/4318378...
esegue poi la posa in opera di condutture e centraline ad acqua a pavimento,si interessa di recuperi d'acqua piovana,
e aver mandato il suo nome e il suo 'marchio fotografico' in giro per i giornali e siti web contribuisce certamente a una vasta 'pubblicità gratuita'.
L'ultima fotografia qui allegata è emblematica:è scattata a maggio,inquadra una vasca di contenimento acque,ma lì non trovate di certo nè il sub nè l'ufo.Bisogna avere pazienza,e attendere ottobre,per quello! [SM=g8355]

Fakettaro di basso livello.

KOSLINE

00giovedì 7 novembre 2013 14:23

Gs Photomotion mi ha inviato le foto, ma non sono le foto originali, sono foto modificate anche con Photoshop .

Qua alcuni dati che possono ritornare utili:

Modello fotocamera: Pentax K-5

Dimensioni foto: 4928x3264

Risoluzione foto: 300dpi

Tempi espositivi e altri parametri variano da foto a foto..

N°10 foto pervenute, sono state scattate il 16/10/2013, dalle ore 21.39, alle ore 21.47, ma purtroppo non sono quelle che ci interessano, posto una foto per farvi un idea, dovete scaricarla causa grandezza:

IMGP5121.jpg: www59.zippyshare.com/v/35611094/file.html

Aspettiamo se arrivano le foto originali... [SM=g8278]

eone nero

00giovedì 7 novembre 2013 15:52

L'immagine è stata processata con Adobe Photoshop Lightroom 4.4 per Mac il 6/11/2013 alle 22:33:30, probabilmente per mettere il watermark, questo rende la foto nulla ai fini della ricerca.

Un fotografo professionista dovrebbe essere al corrente di questo, mi meraviglia che non abbia spedito la foto tale e quale a quella presente sulla scheda di memoria della camera.

Allego parte del report generato da JPEGsnoop

JPEGsnoop 1.6.1 by Calvin Hass
www.impulseadventure.com/photo/
-------------------------------------

Filename: [C:\Users\xxxxxx\Downloads\IMGP5121.jpg]
Filesize: [16774654] Bytes

Start Offset: 0x00000000
*** Marker: SOI (xFFD8) ***
OFFSET: 0x00000000

*** Marker: APP1 (xFFE1) ***
OFFSET: 0x00000002
length = 5252
Identifier = [Exif]
Identifier TIFF = 0x[49492A00 08000000]
Endian = Intel (little)
TAG Mark x002A = 0x002A

EXIF IFD0 @ Absolute 0x00000014
Dir Length = 0x000A
[Make ] = "PENTAX"
[Model ] = "PENTAX K-5"
[XResolution ] = 300/1
[YResolution ] = 300/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[Software ] = "Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (Macintosh)"
[DateTime ] = "2013:11:06 22:33:30"
[Artist ] = "SALICE GIOVANNI"
[Copyright ] = "GS PhotoMotion"
[ExifOffset ] = @ 0x0108
Offset to Next IFD = 0x000002DC

EXIF IFD1 @ Absolute 0x000002E8
Dir Length = 0x0006
[Compression ] = JPEG
[XResolution ] = 72/1
[YResolution ] = 72/1
[ResolutionUnit ] = Inch
[JpegIFOffset ] = @ +0x033A = @ 0x0346
[JpegIFByteCount ] = 4418
Offset to Next IFD = 0x00000000

EXIF SubIFD @ Absolute 0x00000114
Dir Length = 0x0019
[ExposureTime ] = 1/60 s
[FNumber ] = F2.8
[ExposureProgram ] = Manual
[ISOSpeedRatings ] = 800
[ExifVersion ] = 02.30
[DateTimeOriginal ] = "2013:10:16 21:43:20"
[DateTimeDigitized ] = "2013:10:16 21:43:20"
[ShutterSpeedValue ] = 5906891/1000000
[ApertureValue ] = 2970854/1000000
[ExposureBiasValue ] = 0.30 eV
[MeteringMode ] = Spot
[Flash ] = Flash did not fire
[FocalLength ] = 63 mm
[SensingMethod ] = One-chip color area sensor
[CustomRendered ] = Normal process
[ExposureMode ] = Manual exposure
[WhiteBalance ] = Manual white balance
[FocalLengthIn35mmFilm ] = 94
[SceneCaptureType ] = Standard
[Contrast ] = 0
[Saturation ] = 0
[Sharpness ] = 0
[SubjectDistanceRange ] = 3

--------------------------------------------------------------------

*** Searching Compression Signatures ***

Signature: 01DADDC4908E9BA57CC067EEAD54E67D
Signature (Rotated): 01DADDC4908E9BA57CC067EEAD54E67D
File Offset: 0 bytes
Chroma subsampling: 1x1
EXIF Make/Model: OK [PENTAX] [PENTAX K-5]
EXIF Makernotes: NONE
EXIF Software: OK [Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (Macintosh)]

Searching Compression Signatures: (3347 built-in, 0 user(*) )

EXIF.Make / Software EXIF.Model Quality Subsamp Match?
------------------------- ----------------------------------- ---------------- --------------
SW :[Adobe Photoshop ] [Save As 12 ]

NOTE: EXIF Software field recognized as from editor
Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:

ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

Il rapporto completo è facilmente ottenibile scaricando il software Jpegsnoop all'indirizzo:

www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html

Restiamo in attesa degli originali non ritoccati.

_INSIDER_

00giovedì 7 novembre 2013 16:23

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2417592.jpg[/IMG]

eone nero

00giovedì 7 novembre 2013 16:42

Se l'intento è quello di farsi pubblicità virale gratuita una cosa è certa se la sta facendo negativa, un po di professionalità e serietà in più di certo non nuocerebbe, i watermark full-site gli ho visti solo nei siti che vendono immagini e loghi.

Da fotografo dovrebbe ben sapere che qualsiasi tipo di indagine è impossibile, e che di certo non ci sta facendo una bella figura di fronte ai lettori.

Spero rimedi in fretta sia per lui sia per la nostra intelligenza che ha cercato di intaccare, o forse pensava di avere a che fare con i classici bimbominkia che urlano all'UFO all'UFO quando vedono una qualsiasi luce notturna?

Uno spassionato consiglio, dato che la rete diventa molto in fretta un veloce tamtam che di certo non porta acqua al suo mulino non sarebbe male spedisse le foto senza i cerotti sopra, poi se ha problemi di copyright sappia che non ha a che fare con i su citati bimbominkia avidi di sensazionalismi o proni a fargli da cicisbei per veicolare il suo marchio, e che mai verrebbero messe in circolazione senza il suo consenso.

La serietà e la correttezza spesso sono le vere entità aliene e misteriose.

KOSLINE

00giovedì 7 novembre 2013 18:53

Re:

eone nero, 07/11/2013 16:42:
e che mai verrebbero messe in circolazione senza il suo consenso.

Gli ho scritto 100 mila volte che ci servivano le foto originali.

Poi sta un altra considerazione da fare ragazzi, le foto tengono un Iso bassissimo e altre cose che non mi tornano, ma un problema alla volta.

Io gli dicevo ieri dopo aver ricevuto e verificato le prime foto:

Ciao Giovanni, grazie delle foto, ma non sono le foto originali che ti avevamo chiesto dall inzizio, queste sono modificate.

Lui oggi mi risponde:

solamente nell'esposizione dato che volutamente erano state fatte sottoesposte e a bassi iso per avere meno rumore possibile.

Vediamo se mi manda queste foto originali almeno senza il logo, gli ho detto che se non ci autorizza, non le divulghiamo ci servono solo per una prima verifica...

[SM=g8278]

OggettoVolanteIdentificato

00venerdì 8 novembre 2013 01:46

Tra un po' facciamo un mese.
In attesa della posizione e dei raw originali,ci si trastulla un po'.
Si intravedono due lunghe strutture più avanti della luce,chissà mai cosa saranno. La foto sottostante è una vasca di acqua potabile con led sommersi. [SM=g10672]

OggettoVolanteIdentificato

00venerdì 8 novembre 2013 02:26

Sembra una sovrapposizione di immagini.
Andando invece a spulciare altre foto,si intravede in prossimità della luce il taglio della prua di un'imbarcazione (in alto a sinistra).Ma come,non era uno specchio d'acqua isolato???? [SM=g8260]

E se qualcuno fosse sceso dal natante per un'immersione rapida?

KOSLINE

00sabato 9 novembre 2013 01:01

Ho caricato anche questa foto dove si vedono delle barche a vela:

IMGP5124: www44.zippyshare.com/v/40754356/file.html

[IMG]http://i44.tinypic.com/1tq7bb.jpg[/IMG]

_INSIDER_

00sabato 9 novembre 2013 01:07

Propongo anche qui la luce accesa sul buio di questa foto dove Kos ha già evidenziato quello che si nota...

[IMG]http://oi42.tinypic.com/29z51xd.jpg[/IMG]

Dove si sarà trovato questo ragazzo per fare queste foto? Ormeggio di barche? Porticciolo?

KOSLINE

00sabato 9 novembre 2013 02:14

Finalmente sono riuscito a trovare il tempo per caricare tutte le foto, avvisatemi se qualcosa non funziona...

IMGP5115: www39.zippyshare.com/v/44972901/file.html

IMGP5121: www59.zippyshare.com/v/35611094/file.html

IMGP5124: www44.zippyshare.com/v/40754356/file.html

IMGP5134: www33.zippyshare.com/v/40583428/file.html

IMGP5137: www63.zippyshare.com/v/90470264/file.html

IMGP5138: www73.zippyshare.com/v/24868027/file.html

IMGP5143: www74.zippyshare.com/v/37920859/file.html

IMGP5145: www12.zippyshare.com/v/61355958/file.html

IMGP5148: www56.zippyshare.com/v/84275027/file.html

IMGP5150: www39.zippyshare.com/v/6415129/file.html

[SM=g8278]

OggettoVolanteIdentificato

00sabato 9 novembre 2013 02:30

Adesso le vediamo.Anche se,a dir la verità,c'è troppa puzza di caso bruciato.
La posizione è da queste parti di Arona,si vedono sia le barche gettate all'ancora sia il castello sullo sfondo.

_INSIDER_

00sabato 9 novembre 2013 02:55

Dalle foto riportate da Kos, ripropongo qualche altra immagine schiarita:

[IMG]http://i42.tinypic.com/25sprg3.jpg[/IMG]

[IMG]http://i41.tinypic.com/15hibv9.jpg[/IMG]

[IMG]http://i40.tinypic.com/9fmdf7.jpg[/IMG]

[IMG]http://i42.tinypic.com/10p4pw9.jpg[/IMG]

OggettoVolanteIdentificato

00sabato 9 novembre 2013 03:11

Grazie Ignazier,c'è da dire che dubito vi possa essere interesse ufologico per una luce ripresa all'interno di un molo barche.Sto rimbalzando tra Arona e Angera sulla cartina,ci son alcuni pontili d'attracco (poca roba) concentrati solo ad Angera.Mi sarebbe piaciuto avere l'esatto punto di ripresa,ma il signor S.G.Photomotion lo nasconde di continuo.

_INSIDER_

00sabato 9 novembre 2013 03:19

OggettoVolanteIdentificato, 09/11/2013 03:11:
ma il signor S.G.Photomotion lo nasconde di continuo.

Naturalmente... al momento qualche piccolo elemento è emerso. La prima percezione era di una luce circondata dal nulla e dal buio assoluto. Ed ovviamente questo ragazzo la sa lunga.

KOSLINE

00sabato 9 novembre 2013 13:31

Ottimo lavoro ragazzi...

La luce a questo punto mi da l'impressione-conferma (ma già in passato avevamo il sospetto, visto la prospettiva aerea di scatto) che si trovi a pochissimi metri dalla riva...

La postazione fotografica e le foto originali, ancora non ci sono state inviate....

[SM=g8278]

OggettoVolanteIdentificato

00martedì 19 novembre 2013 04:06

„Non so spiegarmi il fenomeno se non con la spiegazione che cerchi concentrici di questo tipo che emergono all'improvviso siano ricollegabili alle entità superiori delle quali ogni tanto si sente parlare
Così diceva S.G.Photomotion un mese fa sulla cronaca di www.NovaraToday.it.
Per poi finire col voler rifilare a qualche malcapitato delle immagini di cui nulla si sa e pure facilmente ritoccabili con programmi exif composer,vendendo l'invendibile addirittura al sottoscritto.
Fa buona compagnia allo svizzero Billy Meier,pure lui vendeva le fotografie.
Per non parlare di coloro che lui considera ''invasati''.
Prima accenna a luci di entità superiori,e poi reputa ''invasati'' quelli che contattano Mistero.Assurdo.

OggettoVolanteIdentificato

00martedì 19 novembre 2013 04:12

E la chiusura della cornicetta,con tanti saluti agli spettri luminosi che popolano il Lago Maggiore.Per me non caso chiuso,ma 'caso mai aperto' per il volere del testimone e per via della sua contradditorietà.

_INSIDER_

00martedì 19 novembre 2013 09:32

Bene OVI, mi sono permesso di riportare i tuoi screen anche su Ufoforum dove GS si è iscritto qualche settimana fa postando da poco questi ultimi commenti:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2hzhk5s.jpg[/IMG]

Stige81

00martedì 19 novembre 2013 09:41

Cioè dobbiamo pagare per avere le foto originali? Senza parole...

fire1969

00martedì 19 novembre 2013 18:28

Un caso che a mio avviso ha avuto anche troppa attenzione. Se un 20% del caso meritava di essere approfondito oltre le foto che a mio avviso non hanno mai nascosto nulla di "misterioso", considerando un lago "ben frequentato" da sub e appassionati...,con la pretesa di comprare gli scatti questo caso perde anche quel 20% di interesse portando la sua considerazione a MENO DI ZERO. Un caso, come detto mai aperto....e infatti andato anche oltre il dovuto nell'attesa di scatti originali che, secondo il mio parere, non avrebbero cambiato nulla di che se non dare maggior spago a tutta la vicenda. [SM=g8260]

biancofive

00martedì 19 novembre 2013 18:50

Re:

fire1969, 19/11/2013 18:28:
Un caso che a mio avviso ha avuto anche troppa attenzione. Se un 20% del caso meritava di essere approfondito oltre le foto che a mio avviso non hanno mai nascosto nulla di "misterioso", considerando un lago "ben frequentato" da sub e appassionati...,con la pretesa di comprare gli scatti questo caso perde anche quel 20% di interesse portando la sua considerazione a MENO DI ZERO. Un caso, come detto mai aperto....e infatti andato anche oltre il dovuto nell'attesa di scatti originali che, secondo il mio parere, non avrebbero cambiato nulla di che se non dare maggior spago a tutta la vicenda.

Concordo al 100%, infatti non ho dedicato molto tempo a questa vicenda.

Proprio per non dare ulteriore visibilità al tizio, sarei per cancellare la discussione, ditemi che ne pensate...

_INSIDER_

00martedì 19 novembre 2013 19:15

biancofive, 19/11/2013 18:50:
sarei per cancellare la discussione, ditemi che ne pensate...

Sarei d'accordo.

eone nero

00martedì 19 novembre 2013 19:20

Anche io sarei tentato di cancellarla, ma è anche vero che domani chi legge debba sapere che si tratta di un fake, e sappia la la non correttezza del fotografo che ha cercato di farsi pubblicità pensando di avere a che fare con dei bimbominkia.

fire1969

00martedì 19 novembre 2013 19:29

Re:

Decisione che spetta all'admin. Sono daccordo con entrambe le ipotesi. Da un lato "formatterei" l'intera discussione, ma dall'altro comunque anche se in minima parte se ne è discusso in modo pulito dimostrando comunque la volontà di approfondire l'argomento. E' pur sempre una prova "visibile" ad altri utenti. [SM=g27988]

eone nero, 19/11/2013 19:20:
Anche io sarei tentato di cancellarla, ma è anche vero che domani chi legge debba sapere che si tratta di un fake, e sappia la la non correttezza del fotografo che ha cercato di farsi pubblicità pensando di avere a che fare con dei bimbominkia.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:14.