Maurizio Baiata un blog + un post = due .....

OggettoVolanteIdentificato, 18/02/2012 16.23:

---

''GENTE SCHIFOSAMENTE MALEDUCATA''

io non me lo faccio dire.Ma se preferite mi stacco dal pc,spreco un po' di benzina e a questo signore toscano gli si danno 4 pedate al culo,prassi che nella vita prediligo.

---

mauriziobaiata, 16/02/2012 15.41:

---

Purtroppo, uno di noi tre, testimoni dei fenomeni luminosi ai quali assistemmo a Coba, come riporto nel mio libro, non c'e' piu' e non posso quind chiamarlo in causa. L'altro invece l'ho incontrato poco tempo fa, proprio in occasione della commemorazione del nostro comune amico. Con lui, si chiama Fernando, ho parlato ancora una volta di quell'occasione. Mi ha confermato, finalmente, che anche lui ricorda che vedemmo le luci, ma non puo' dire cosa fossero. Per quanto riguarda Campeche, invece, io ho visto la piattaforma di Cantarell con i miei occhi, visto che ho percorso un tratto di mare in traghetto, lasciando Cozumel. Rispetto alle triangolazioni del gruppo Alcione non so se i punti di coincidenza, rispetto alle proiezioni delle emissioni gassose, coincidano con il "quadrante" del FLIR di bordo degli avieri messicani. Rispetto a questi ultimi, che vantaggio avrebbero avuto ad inventarsi tutto? Ricordo poi che Malanga fece un'approfondita analisi del filmato, che dovrebbe essere disponibile su uno dei suoi ex siti, forse Sentistoria, ma forse sbaglio. Comunque la pubblicai nel primo e unico numero di DNA MAgazine.
Grazie per l'attenzione.
Maurizio

---

biancofive, 19/02/2012 04.51:

---

- ATTENZIONE INTERVENTO DI MODERAZIONE -
Vi ricordo che per regolamento è vietato contestare l'operato dei moderatori se non attraverso ffzmail.

Il sottoscritto si legge quotidianamente quasi tutti i forum ufologici italiani, quindi so per certo a chi è riferita questa frase.

Non postavi da mesi su Ufologando e ti posso dire che mi fa piacere riaverti tra noi, ma se il tenore è questo puoi anche evitare... hai fatto un intervento off topic peraltro atto ad innescare flame (come se in altri forum non ce ne fossero stati abbastanza).

Per il rispetto che ho nei tuoi confronti e solo per questa volta, mi limito ad un richiamo ufficiale.

---

AlessandroCacciatore, 19/02/2012 18.31:

---

---

No. Anzi. Visto che per voi sono debunker allora vi invito a inificiare quello che dicono controbattendo ai dati che portano quando sfatano i vari casi, cosa che non avete mai fatto.

---

Per rispondere a Gabriele. Dico ancora una volta che non c'entro niente con quella e-mail, e riguardo ai casi che gente come Insider volevevano chudere, guarda che non ci sono riusciti. Con il caso Phoenix, si aspetta ancora una risposta di insider, ma ormai è già passato un pò. Assodato che l'evento B fossero flares, quello A resta inspiegabile per tutti, se poi gente come Insider dicono il contrario, problemi suoi, intanto abbiamo dibattuto e i dati son stati portati eccome. Caso di Thomas Mantell. Confermo su il mondo ufo che non era un pallone sonda, o almeno non è così sicuro come andavano a dire eone nero e insider, e nessuno ha risposto dopo mesi, evidentemente non sapevano che dire. Anche li, dati postati, tradotti da una perizia del NICAP, l'ultima, del 2007, e via. Foto di Paul Trent, su il mondo ufo per molti è falsa, per altri no. Io porto dati che confermano l'effettiva autenticità della foto, e gli altri? Anche li dati postati, e tutt'altro che "caso chiuso". Han provato a "chiudere" anche il caso Belga, però, siccome è davvero a prova di sciettico, insider in quel caso, si ritirò subito, e allora fece marcia indietro, non sapendo dove aggrapparsi per dare della bufala al caso, come tanto adora fare continuamente, 7 giorni su 7. Quando postai il caso di Caselle o quello di Teheran con tanto di documentazione dal sito della DIA, ne eone ne insider, che tanto sono sempre attivi, hanno spiccicato parola sul caso in questione, questo perché sono eventi realmente inspiegabili ed ufologici, e la scusa della bufala non regge. In quel caso hanno sorvolato. E' chiaro?

Grazie, ciao!

---

mauriziobaiata, 19/02/2012 10.11:

---

a proposito della mia esperienza, della regressione ipnotica e dei dati che ne ho ricavato. Come ho scritto altrove, anche nel libro, avrei voluto approfondire con Ruth Hover e sottopormi ad un'altra regressione.

---

mauriziobaiata, 20/02/2012 10.07:

---

La cosa che maggiormente mi colpisce rispetto a tutto il caso Urzi sono gli avvistamenti da lui "captati" e segnalati ad altri, molte persone che in diverse occasioni hanno visto con i loro occhi gli oggetti segnalati da Urzi.

---

mauriziobaiata, 20/02/2012 10.07:

---

E' avvenuto in Messico, a Laughlin, a Roma e in altre occasioni. Ci sono testimonianze attendibili.

---

mauriziobaiata, 20/02/2012 10.29:

---

sono avvistamente avvenuti in circostanze in cui Urzi ha segnalato che di li' a breve si sarebbe vista qualcosa in cielo. Cosi' e' poi avvenuto. In Messico mi riferisco ad avvistamento avvenuto sotto gli occhi decine di persone, testimoniato da Antonio Huneeus, Paola Harris e Alejandro Rojas. Sugli altri dammi tempo, ahime ora devo andare.
Maurizio

---

biancofive, 20/02/2012 07.53:

---

- ATTENZIONE INTERVENTO DI MODERAZIONE -
Vi ricordo che per regolamento è vietato contestare l'operato dei moderatori se non attraverso ffzmail.

@ ufologo

hai criticato l'intervento di moderazione, hai pubblicato email privata pur non citando l'autore ma generando altri problemi, hai fatto ancora diversi interventi O.T.

1° e 2° Warning.

---