Il caso Punta Raisi

Purtroppo neanch'io ho fatto in tempo a copiare i miei post, spero che si riesca a capire comunque il senso della discussione...
Le immagini a cui mi riferisco sono queste:

La prima che hai messo l'avevo vista ma a posteriori, all'inizio sulle pagine di UFO Magazine erano comparse queste due e a queste due si riferiva Pinotti nella trasmissione linkata da eone nero, infatti vengono abbondantemente mostrate al pubblico.
Comunque per me non si dice che queste foto avrebbero ispirato il falso, semmai avrebbero ispirato i disegnatori Disney nella creazione delle astronavi del film Chicken Little, ma ciò in modo credo abbastanza indipendente dal falso di Punta Raisi, sarebbe una cosa che è venuta fuori accidentalmente. O forse no, ma allora lo scenario diventerebbe talmente intricato che secondo me ogn speculazione sarebbe troppo azzardata.
Comunque, riguardo all'idea che io e altri ci saremmo fatti prendere per i fondelli che avevi scritto nell'ultimo post, io riporto solo quella che è la mia interpretazione dell'editoriale di Pinotti e delle dichiarazioni di alcuni esponenti del CUN, ciò non significa che io ritenga vera questa storia, sono speculazioni che lasciano il tempo che trovano (a fronte del dato oggettivo che è la foto falsa), tuttavia non mi sento neanche nella posizione di cestinarle in toto, anche se, devo essere sincero, questo caso ha perso molto interesse per me.
L'unica cosa che mi premeva evidenziare è che secondo me Pinotti non attribuisce al CUN il merito dello smascheramento del falso, quello che fa è far passare in secondo piano il fatto che la foto fosse falsa rispetto alle immagini di oggetti similari trovate dal CUN che "romperebbero le uova nel paniere" a chi porta avanti il cover-up in quanto dimostranti comunque la reale esistenza di oggetti analoghi. Ovviamente sembra molto un tentativo di coprire la figuraccia portando comunque acqua al proprio mulino, ma c'è comunque secondo me una bella differenza tra questo e l'affermare il falso attribuendosi il lavoro altrui.