stato dell'arte teoria paleocontattone (pre clustering & filtering Vallee's directories)

Hybrid1973, 18/04/2013 23:03:

---

Ciao Stige; secondo me i dipinti erano le foto dell'epoca.
L'arte in generale è sempre qualcosa che descrive la realtà anche se - a volte - un pò a modo suo.

Paliamo inoltre di dipinti a tema religioso; secondo me non era tollerata la "bestemmia" o l'allegoria troppo forzata.

I pittori di quel periodo vedevano in cielo le stesse cose che vedevano gli apostoli di cristo e attribuivano loro lo stesso simbolismo.
In questo senso c'era molta più comprensione dei testi sacri di quanto non vi sia oggi, poichè nel loro presente scorgevano ancora quelle nuvole di luce che trasportavano "angeli".

Per carità, è solo un modo di interpretare le cose ovviamente.

---

Hybrid1973, 19/04/2013 16:46:

---

Questo è uno di quegli argomenti nei confronti del quale spesso si ha un'opinione propria ben definita.

D'altra parte non mi sento di divulgarmi troppo per mostrare il mio punto di vista.

L'oggetto nel dipinito non è un oggetto che non c'entra nulla nel contesto. In molti dipiniti che si riferiscono a soggetti religiosi, sono presenti nuvole luminose con angeli a bordo. Quindi non è un caso a sè ma era proprio una moda - casomai.
E' vero che molti avranno copiato dai maestri e/o da altri autori, ma nessuno ha eliminato quei "dettagli", nemmeno per personalizzarli un pò.
Questo perchè nella loro stessa vita, hanno avuto modo loro stessi (i pittori) di vedere personalmente oggetti volare o stazionare sui cieli del mondo come riporta la raccolta che allego in fondo.
Inoltre dalla lettura dei libri sacri e dei testi apocrifi - ai quali si ispiravano i pittori per rappresentare eventi che non hanno vissuto personalmente poichè risalenti a secoli prima - i "fotografi" del passato, inserivano nelle loro "istantanee", i particolari che avevano letto (e come ho detto prima ancora vedevano sopra le loro teste).

Le nuvole di luce che spesso percorrono brevi distanze in poco tempo e che sono sovrastate da angeli, sono una costante negli avvistamenti nella bibbia e nel vangelo.

Non capisco dove possa essere la difficoltà nell'ammettere questo. Se siamo quì siamo disposti a credere che nei nostri cieli volino anche oggi velivoli esogeni no?
Qual'è il problema nel trovarli nei dipinti o in testi antichi?

Faccio un altro esempio:
nessuno sa di preciso come erano gli angeli che videro Enoch o Ezechiele o altri. Non ricordo dove ma ho letto che qualcuno in un vangelo apocrifo disse una cosa del genere: "seppi che i due che hanno dormito con noi stanotte erano due angeli, ma erano indistinguibili da un uomo".
Allora perchè nei dipinti gli angeli hanno le ali?
Secondo alcuni dipende dal fatto che i cherubini sull'arca dell'alleanza avevano le ali.
Secondo altri è perchè essi erano in grado di volare; per l'uomo antico gli unici esseri che volavano avevano ali, per cui ogni cosa che fosse in grado di farlo, doveva averle per forza, anche se non erano visibili.

Per quello che riguarda le aureole occorre dire che la loro rappresentazione più recente è un cerchio sopra la testa, leggermente staccato da essa, in stile anello di Saturno la quale proprio come detto anello, cambia inclinazione a seconda di come gira la testa di colui che la "indossa".
Ma nelle prime raffigurazioni, l'aureola era un cerchio o un ovale sempre identico a sè stesso, anche al variare della posizione del soggetto beato, il che ricorda senza sforzo di immaginazione una cupola di vetro intorno al cranio o un'emissione luminosa tipo - appunto - aura.

---

Hybrid1973, 19/04/2013 16:46:

---

Le nuvole di luce che spesso percorrono brevi distanze in poco tempo e che sono sovrastate da angeli, sono una costante negli avvistamenti nella bibbia e nel vangelo.
Non capisco dove possa essere la difficoltà nell'ammettere questo. Se siamo quì siamo disposti a credere che nei nostri cieli volino anche oggi velivoli esogeni no?
Qual'è il problema nel trovarli nei dipinti o in testi antichi?

---

Nuit.Dea, 19/04/2013 19:17:

---

Nel passato un bolide veniva scambiato per un oggetto divino.

---

.:stalker:., 19/04/2013 20:52:

---

l ufologo un po' emotivo vede nella rappresentazione artistica cio' che la sua passione gli suggerisce,forzando magari una "licenza poetica" al fine di far entrare un cubo in un buco triangolare.

---

Hybrid1973, 19/04/2013 23:05:

---

.
Ma lui parla di un "carro celeste" che si posa davanti a lui e da sopra di esso una figura gli rivolge la parola; descrive tutta la scena con parole povere - nel vero senso della parola ovvero povere di conoscenze tecniche - ma è evidente che non parla di un ammasso di pietre fumanti o di crateri.
La bibbia è piena di questi racconti e lo è il vangelo e lo sono i testi apocrifi.o.

L'illusione va combattuta.

---

Hybrid1973, 20/04/2013 00:08:

---

Eppure anche se rientra nella speculazione e fantasticheria assoluta, potrebbe anche essere che i visitatori abbiano messo appunto sistemi di spionaggio meno invasivi nei nostri confronti, totalmente invisibili ai nostri sensi poichè perfettamente integrati nel nostro......
.

E' possibile che il 50% di loro abbia preso abbagli ma il rimanente 50% è comunque un gran numero di testimonianze, considerando anche che i 5 sensi erano per loro l'unica via per l'indagine di ciò che avveniva intorno a loro.....

---

Sheenky ffz, 21/04/2013 08:54:

---

Piccolo OT.
Non sarebbe meglio spostare questo topic nella sezione "Clipeologia"?

---